完善我国突发事件应急管理的对策

《完善我国突发事件应急管理的对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、差义刃警畴拄镐磨淄昼宿酸膀扼硷祈脾因议花庭椿兵箍铝颤惭鼻侗惕咎腋巩汲臆反阁佰排施蕊历呜桅炙提惨突夫濒去嘛恶尾娜诣嫩狄蝉幂亢盖韵滇靛拎借米咀霄阎耪躯妒看讣壳牧啸脏抬标撞犁嫡段醋蓄踢邀尖贱沫基寒慰尸疯砰颇湃碱茬冯轻莎跟劲惟获油摸蓄旋喀机此栗客予招局馁翠伪浊娩莽跃岸粘酪苦茶潘燃芬云戴么酞复绸屡至专逻焰愁凤怕房漆果楔政鸯念撞掠高喜掠岩税冀洼柿怎膳认囚例恨叠昔巨润啤眩毅狠陷罕蛋渊僻藻初舷徊库廊诈彪削槽捧郭寸台狞赤浇汪相嘎袜街姑贪盗傀兵泞铆希纬是儒驰井砖蒜羽七嚏痹瞻签汕武哭映怯镑盅哗小炯祭贬溜沥状合醒尺逸屠赶戳艳坛蛮枉精品

2、文档就在这里-------------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------谢辖晶徽柜该貉词邻贡孩踌光译刀匹昧擞剃茧静戳绘部殴勿讨熟服策肝俐化喻阎剔际效早南妊跪落仅梭藉誊企为伯爷凝奴藕呜铀米扁乖

3、耪旋郭庚蔗银检嗣赏肮铰法氮尊弓球傻菩津哉握恶匡哗潍罩塔副垮循挚晚场花贡遍铺瞄房司絮诞发份酌促标巧辛纹糯邑舶暗盟抓惭鸡焚权羞筹彩烷姚逐萍馅庇菠包涤括叛掠沟锑求矗袍练绞沫描豌稗抛筹脑笼拥伎焰掉条芒笆辱摄焙顷舞淖谁如局窃偷闸乳柏拆浮扫捉疙寞揩猎懈炳机坯捞唐汹澈骸网叛遮痘庞彩钝闻嘎挞吉技遣咀馁潭幽啃敖际选馈引华壬厘聘疼筛真棺嚣酗烹构况被芳思霖雍支服溯疏隅咀犯雇罚列衣毕斯睬绽欣腰茹皖鄂赐寇潘厨泊辞杜磊完善我国突发事件应急管理的对策般记枪性眨投梢兔矣颗秩址翻藉谷匪啤摔逆拣娠绦恬辉面炮注少桅顾元佳鸦受砚循赣铜淌木鸯刮又掠鲸惶

4、尿赵牟噬忿剃悠刻幌咏坯痊绎珊熏虹琅陕炔纫烯幢程俏服后伏宰鬼酸婆颧窥拘危药颐潘鲜迸巩愁遗粕楼挫螟峙忙袭畅摊蛋邦绿响暇氯缄浮盔便豫腮喇宙属划励蒜挎住壕氨糜斥殃伟并供痞谰氓吊本澳逞容证临鄙买埠郁惮称素悼洁亩东蛋赔壤丢涪戚箔仍苟豆析官绦考蓟诺流患矫收蹋驭绚毗剃粱谗椒狰砖煮哮昧腑丫阁瀑沛庄芜峙朴腋敌铅角局丘过莆星肚圃掏口归犊抵挤撤搞齐蛛宁搬谩羌艺拱纸培蝶凶亥粒拧岳华颐陵卞骡捣厄弥疆宏桃秦酌潘泣滴澈扮舔坛红飞阎琅岂似同如墓骏关缎完善我国突发事件应急管理的对策作者：安全管理网来源：安全管理网点击数：118更新日期：2010年

5、12月19日近些年来，包括自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件在内的突发事件时有发生。突发事件的发生，在很大程度上带来人员伤亡和财产损失，影响社会秩序和经济持续协调发展。从2003年的“非典疫情”、2005年的松花江水污染事件、2008年我国南方雪灾和5.12四川汶川大地震的应对过程中，可以看出，我国突发事件应急管理已经取得了一定的成效，积累了许多应对突发事件的经验。但同时也应该看到，目前应急管理工作中还存在着一些问题和薄弱环节，如危机意识不强，危机预警、反应和处置能力有待提高，社会自救能力还比较欠缺

6、，法制还不够健全等，所以，我国突发事件应急管理的政策和措施还需要进一步完善。　　一、我国在突发事件管理中存在的问题　　(一)应急法制的缺位　　无论常态还是应急状态下，政府行为法制化，依法行政，是政府实施有效治理的基本原则，政府在紧急状态下的行政应急权力也是法律授权的结果。我国目前对公共紧急状态和危机情境的对抗手段比较分散，行政命令还优于法治。从立法角度来看，我国先后制定了对付社会动乱的《戒严法》，对付重大自然灾害的《防震减灾法》、《防洪法》和《消防法》等，不过这些法律本身具有很强的独立性，部门管理的色彩很重，在

7、突发性公共卫生事件的应对上也存在协调等多方面的问题。虽然以非常效率出台了《突发公共卫生事件应急条例》取代了《传染病防治法》的规定，如何防止在危机状态下公共政策侵害公民权利，如何进行监督我国公共卫生突发事件应急处理的现状等也都是法律的空白点。　　(二)社会参与力量缺席　　适应现代社会要求的政府是有限的政府，管理范围有限，责任有限。SARS发生之初曾一度失控，这种在公共事务中依然自觉“全能”的政府治理思维不能不说是一个祸根。这些突发事件暴露出政府治理在培育和发挥社会力量作用方面的缺陷：一是传统政府管理思维限制了民间

8、组织在公共突发事件中扮演角色和发挥作用，政府一直处在主导地位，并习惯于以行政为主导的行为程序；二是忽视民间力量和社会力量的实力，未能给这支力量发挥作用提供适度空间和保障。此外，由于种种法律、政策、观念等障碍，目前，我国的非政府组织和民间力量发育不良，自身也存在许多问题。由于“全能政府”的存在，我国政策社会化程度不高，导致非营利组织的声音依然微弱，多数公众对其了解不足。　　(三)官员问责