经济法-合同法案例(蓝色

《经济法-合同法案例(蓝色》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、经济法（合同法案例）主讲人：候富强案例五：缔约上的过失责任案例六：附条件的合同案例七：无民事行为能力人订立的合同是否均为无效合同案例八：表见代理所产生的后果应由谁承担？案例九：法定代表人超越内部限制签定的合同是否有效？案例十：无处分权的人处分他人财产的行为是否有效？案例十一：名片不是授权凭证案例十二：赌债也属债务吗？案例十三：价格标错的商品售出后能退回吗？案例十四：是真的秦始皇兵马俑吗？案例十五：违反法律规定的合同是否当然无效？经济法合同法案例被告崔某为一个体户，长期在外经商。1993年5月初，被告返回家乡时发现原告（某街道幼

2、儿园）房屋年久失修，拥挤不堪，便主动提出愿捐款100万元为原告盖一栋小楼，但原告同时也必须为此投入一笔配套资金。原告当即表示同意。同年5月25日，原告又与被告协商确定资金到位时间和开工时间，被告提出其捐款将在9月底到位，在此前请原告作好开工准备，包括准备必要的配套资金。同年7月初，原告开始将其原有5间平房拆除，并于7月底找到一家信用社贷款50万元，期限为1年。同年9月初，原告找到被告催要捐款，被告提出因其生意亏本暂时无力捐款。原告提出可减少捐款，但被告示表示仅能捐出数万元。双方不能达成协议，原告遂向法院提起诉讼，要求被告履行诺

3、言，否则赔偿原告遭受的全部损失。被告辩称双方并没有签订书面合同，他没有义务必须捐款，至于原告遭受了损失是由于其自己原因造成，他不应承担任何责任。对本案的不同意见：第一种意见认为：双方因没达成书面协议，所以赠予合同根本未成立，原告听信被告轻率的许诺而拆房借款，由此遭受的损失应由原告自行承担。第二种意见认为，尽管双方没有订立正式的书面合同，但双方已经多次协商达成了一致意见，应认为捐款合同已经成立，被告应按合同规定时间交付捐款，如不捐款，则应赔偿原告全部损失。第三种意见认为：尽管捐款合同没有成立，但被告明知自己无力捐出100万，故意

4、欺骗原告，其行为已构成欺诈，被告应对其欺诈行为给原告造成的损害负赔偿责任。案例五：缔约上的过失责任BACK经济法合同法案例原告(某村农民)家中饲养了耕牛3头，在农忙季节因有一头牛闲置不用，遂出租同村农民被告李某，合同中规定租期为2年，每年租金为180元。在被告租用10天以后，耕牛突然逃亡，因被告寻找一天后未果，于是原、被告双方协商，如果被告不能找回耕牛，则将由被告赔偿原告1500元，并支付尚未交付的租金90元。在该协议达成以后，被告又继续寻找耕牛，几天以后，找到耕牛。被告在将耕牛牵回家的途中，打听到市场上的耕牛的价格已上涨到2

5、000元，被告遂将耕牛牵到集市上出售给邻村的张某，获价款2100元。被告回家以后，谎称耕牛没有找到，向原告交付了约定的1590元。不巧几天以后，原告在邻村做活,在张某家发现了其耕牛，原告要求带回其耕牛，遭到张某拒绝。原告遂向法院起诉,要求被告返还耕牛，赔偿损失。对本案的不同意见：第一种意见认为：被告不应承担责任。尽管在本案中被告具有欺骗行为，但其已交付了约定的赔偿金和租金，而赔偿金尽管低于市场标准，但这是经原告同意的。更何况被告在寻找耕牛过程中也付了一定的费用，现在既然不能从张某处要回耕牛，那么，再要求被告返还耕牛和赔偿损失也

6、是不合理的。第二种意见认为：被告应当承担违约责任。因为双方约定只有在被告找不到耕牛时才支付赔偿金。既然耕牛已经找到，就应该继续由被告租用,被告不能将其转卖给他人,否则将构成违约，应负违约责任。案例六：附条件的合同BACK经济法合同法案例甲某，9周岁。春节时甲得压岁钱10元，甲与另一小朋友一起乘公共汽车用这10元钱去摸社会福利奖券，结果得大奖50万元。当甲的父亲请开奖部门兑现现金时，开奖部门以甲为无民事行为能力人因而其摸奖行为无效为由，只同意退还甲用来买奖券的10元钱，而对于50万元的奖金拒绝兑付。于是，发生纠纷，甲的父亲以甲的

7、监护人的名义向法院提起诉讼，请求开奖部门兑现奖金。问题：1.无民事行为能力人订立的合同是否均为无效合同？2.甲的父亲要求开奖部门兑现奖金的请求是否会得到法院的支持？案例七：无民事行为能力人订立的合同是否均为无效合同BACK经济法合同法案例甲公司委托李某赴A地与乙公司签订一份洗衣机购销合同。李某完成此项委托任务之后，看到一种新式电扇销路很好，未征得甲公司的同意，便利用盖有甲公司公章的甲公司的空白合同书，以甲公司的名义与丙公司签订了一份电扇购销合同。甲公司得知此事后，不同意签订这份合同，要求李某撤消与丙公司所签合同。但丙公司坚持将

8、货发出，甲公司又拒绝接收。在此情况下，丙公司向法院起诉，要求甲公司履行合同义务，交付价款。问题：1.李某的行为是否构成表见代理？表见代理的构成条件是什么？2.李某代表甲公司与丙公司订立的合同是否有效？案例八：表见代理所产生的后果应由谁承担？BACK经济法合同法案例某甲为A公司