合同诈骗罪与合同纠纷辨析

《合同诈骗罪与合同纠纷辨析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、合同诈骗罪与合同纠纷辨析撰稿人山东宁津经侦大队合同诈骗属多发性犯罪，是我们经侦部门受理案件中比较常见案件，具有损失大、欺骗性强和案情复杂的特点。在办理合同诈骗案件过程当中，常常困扰我们的一个问题，就是如何正确区分合同诈骗与合同纠纷。搞清两者的联系与区别，准确界定合同诈骗与合同纠纷，对于严格、公正、文明执法，具有十分重要的意义。合同诈骗是行为人在签订、履行合同过程中利用合同实施的诈骗行为；合同纠纷是当事人之间就合同约定的权利义务产生的争议。他们均采用了“合同”这一形式，而社会经济活动的复杂性又往往使两者相互交织，难以区分。为依法准确打击合同诈骗犯罪，保护合同当事人合法权益，对两者

2、的区别有必要进行深入探析。就合同纠纷而言，当以合同的效力为标准，大致可分为有效合同纠纷和无效合同纠纷两大类。前者由于合同本身具备“意思表示真实”这一有效合同的构成要件，必定不会是合同诈骗中的合同，与此相应，合同诈骗中的合同也绝非符合“意思表示真实”这一构成要件的合同，由此可以断言有效合同产生的纠纷不涉及合同诈骗。无效合同是指已经成立的合同，因不具备法律规定的生效要件，从而不具备法律效力的合同。根据我国合同法规定，无效合同主要有以下七种：1、一方以欺诈手段订立的合同。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出“错误意思表示”的行为，2、一方以

3、胁迫手段订立的合同。胁迫是“一方当事人以将来要发生的损害或以直接施加损害相威胁，而使对方当事人产生恐惧并与之订立合同”的行为。3、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同。4、以合法形式掩盖非法目的。5、损害社会公共利益的合同。6、违反法律、行政法规的强行性规定的合同。7、效力待定合同未得到权利人追认，可撤销合同被撤销也会使合同归于无效。合同法将因欺诈或胁迫手段而订立的合同分为两类：一类是损害了国家利益的必须宣布无效，另一类是损害了集体或者第三人利益，但没有损害到国家利益的作为可撤销合同，是否请求撤销由受害方选择确定。以上七种无效合同，按照其与合同诈骗罪特征的相近程度，可分为

4、三种情况：第一，效力待定合同与可撤销合同在结果上的无效取决于权利人的选择，而不是基于法律的规定，即：在效力待定合同的情况下，权利人可以行使追认权使合同生效，也可以拒绝行使追认权使合同无效：可撤销合同种的撤销权人也是如此，既可选择行使撤销权使合同无效，也可选择不予行使撤销权使合同继续有效。这就决定了其与合同诈骗罪中：虚构事实，隐瞒真相“而订立的合同区别明显，不易混淆。第二，前述七种无效合同中，一方以胁迫手段订立的合同、恶意串通订立的合同、以合法形式掩盖非法目的的合同、损害社会公共利益的合同和违反法律强行性规定的合同，合同当事人对其行为的性质或后果均属明知，并以此区别于合同诈骗罪中

5、的合同。有的对其行为的违法性不仅是明知，而且是故意为之（如恶意串通），即使是在“以胁迫手段订立的合同”中也是如此，受胁迫一方订立合同时，对自己的行为的性质及其后果是明确知晓的，只是迫于对方的威胁，不敢表示出自己的真实意思。而在合同诈骗中，仅有诈骗行为人一方的明知，作为受骗人的另一方，其明知的知识虚构的事实，对隐瞒的真相并不知晓。因此，这五种无效合同与合同诈骗犯罪行为也有明显的区别。第三，一方以欺诈手段订立的合同与合同诈骗容易混淆。在涉及到无效合同的纠纷中，因欺诈而无效的合同与合同诈骗罪比较难以区分。如何区分两者，关键是看行为人主观上有无非法占有他人财物的目的。如果行为人主观上不

6、具有非法占有他人财物的目的，那么即使其签订、履行合同的行为在客观上有欺诈的内容，并造成对方当事人财产上的较大损失，也不能以合同诈骗罪论。在无效合同纠纷中，虽然有了一定的欺骗行为，但并非掩盖其无法履行合同的事实，实际上也未影响对合同的履行，或者合同虽然未能完全履行，但本人愿意承担违约责任，说明其主观上没有非法占有他人财物的故意，所以就不能认定为合同诈骗。