2019云南国考面试时政热点：经典作品《诗经》的现代教育方法

《2019云南国考面试时政热点：经典作品《诗经》的现代教育方法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、2019云南国考面试时政热点：经典作品《诗经》的现代教育方法导语：中公吋事政治频道更新国内国际吋事政治热点，并提供吋事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们关注一吋政热点：经典作品《诗经》的现代教育方法。作者：陈慧卡尔维诺说：“经典作品是这样一些书，它们带着先前解释的气息走向我们，背后拖着它们经过文化或多种文化（或只是多种语言和风俗）时留下的足迹。"先秦以降，《诗经》有着漫长而连贯的解释史，并随着历次文化转型而呈现出迥然殊异的面貌。不同的解释方式塑造了《诗经》的不同功能，也规定了各具特色的阅读路径一一前

2、人的解释相当于设置了通往经典世界的路标，让好学深思的后人有章可循，这正是“经典解释”的意义所在。然而，如此丰沛的解释也让《诗经》负载沉重的历史遗产，成为令普通人难窥堂奥的“专门之学”，在经典与读者之间树起了层层壁垒。由此带来的问题是：今天的我们需要怎样的《诗经》读法?如何面对重重叠叠的历代注解？也就是说，在世界图景和价值取向都已发半根本转变的今天，应该怎样面对和处理《诗经》的解释传统?要回答这个问题，首先应从《诗经》解释史上的儿次“范式转换”说起。宗周礼乐制度下的《诗经》主要发挥礼仪功能，在祭祀、朝聘、燕飨等场合都要歌《诗》、

3、赋《诗》；礼崩乐坏、诸子蜂起之后，《诗经》往往被先秦诸子所称引，成为思想表达的佐证。随着汉代经学体系的建立，“孔子删《诗》”被确立为《诗经》学的崭新开端，《诗经》由此具备了庄严神圣的“立法诗”意义。正所谓“以三白五篇当谏书”，经学视野下的《诗经》解释强调其刺过讥失、以上化下的政治教化功能，成为王道兴废、政教得失的衡量标准。理学兴起以后，宋儒一扫汉唐注疏的细密浩繁，以一种简洁明快的、更具普遍意义的方式来解释《诗经》。理学视野下的《诗经》学废除《诗序》，摒除了针对王公贵族的具体政治寓意，着重凸显其中的“忠厚恻怛之心、陈善闭邪之意”

4、，强调其温柔敦厚、止僻防邪的道德教化功能。既然宋代《诗经》学的用意是鉴于经学末流的僵化烦冗而思以变之，那么当理学自身也积弊累累之时，针对其解释方式的损益也就不可避免。明清的一些《诗经》解释致力淡化以往浓浓的说教意味，转而诉诸鲜活灵动的情感本身，以感性的态度彰显《诗经》的审美功能，肇开后世“文学鉴赏”的先河。近代以来，随着古典学术系统的整体坍塌，一种去神圣的眼光黜退了《诗经》的经学属性，以剥皮般的手法将其“还原”为一部文学作品，从延绵厚重的解释史中剥离出来。讨论《诗经》的政教涵义和教化功能，时常会被视为不合时宜。在文学化、审美化

5、的解释范式之下，《诗经》的《国风》部分意义被放大，被定义为极富“民间性”的上古歌谣总集；闺怨与泣诉、凄婉与幽愤的情感想象成了《诗经》的基调。从古典到现代、从经学到文学，当《诗经》的地位和属性发&根本改变以后，是否还有可能接续古老的诗教传统?这涉及我们是否准确理解了《诗经》的教化功能。古典诗学本质上是一种“性情之学”，《毛诗序》所谓“诗者志之所之”规定了《诗经》学的基本作用乃是对心志的引导，引导的方向则是“得其性情之正”。也就是说，《诗经》教化所要达致的根本目的，在于建立良善的心灵秩序，以实现美好的道德品性与君子人格的养成。就“

6、反情冶性、尽材成德”的目的而言，汉儒与宋儒的追求是一致的。尽管古今之间的现实处境C全然不同，但对于中正平和的性情涵泳，依然是现代人的教育目标。在如何培养一个“好人”的意义上，古典诗教仍然有着自身优势，具备在当下复兴的契机与可能。经典的产生固然有英历史语境，但经典的意义却有着超越具体时代的普遍性，《诗经》的教化功能正是通乎古今的普遍意义所在。回到《诗经》“读法”的问题，古典诗教与《诗经》的解释传统密不可分，我们必须充分认识到《诗经》作为一部伟大经典的特质所在，避免扁平、浮泛、庸俗的阅读方式，避免使之沦为一种廉价的“诗意”消费，而

7、是沿着前贤埋设的路标循序渐进，以谦卑、严肃的态度体察《诗经》对性情的规约和训诫，这正是朱子《诗集传序》所谓“察之情性隐微之间，审之言行枢机之始”O对《诗经》的阅读应当努力贴近前人的高尚教诲，以校正和提升个人心志为目的，而不是将其拉低到俗俭的普通读物的水平，以消解《诗经》的原有功能为能事。就这样一种阅读实践而言，黄德海先牛的《诗经消息》可称范本。“消息”一词在中国传统语境中不仅有音信、讯息之意，还有时运盛衰与机关枢纽的意思;这一书名已经传达出穿透历史畛域与时间屏障的意图，力求找到重振《诗经》教化的关键。在这个《诗经》读本中,作者

8、展示了对《诗经》学史的娴习和对历代经解的熟练征引，使得全书具备了谨严的学术品位和深厚的学养依托。然而材料的详实并不是本书最大的特色一一与讲求证据的现代学术要求不同，作者展现出当今难得一见的“古典心性”，冃的在于探究古今学问的嫗变及其意义，出发点乃是对古人的立场与用心的充分尊重