72例溃疡性结肠炎的护理效果分析

《72例溃疡性结肠炎的护理效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、72例溃疡性结肠炎的护理效果分析摘要:目的探讨并且分析关于溃疡性结肠炎的临床护理效果。方法选取我院2013年6月〜2013年8刀收治的溃疡性结肠炎患者48例，作为本次研究的主耍对彖，釆取随机分组，护理纽患者实施综合护理法进行临床护理，对照组患打则实施常规性护理。最终对两纽患者护理后的临床效果进行分析。结果经过两组对比，可以看出，护理组的总有效率为88%,而对照组的总有效率为60.87%,护理组的效果更加明显，并且与对照组相比不良反应发住率明显较低，差异具有统计学意义(pV0.05)。结论对于溃疡性结肠炎患者，应采取饮食，药物，心理，以及其他综合护理措施，

2、可以有效的改善患者的临床症状，提高患者的生存质量。关键词:溃疡性结肠炎；综合性护理；常规护理溃疡性结肠炎是一种慢性的溃疡性结肠炎，大多数人认为，溃疡性结肠炎的病因是因为遗传，传染，以及跟环境等因素⑴。溃疡性结肠炎治疗时间长，恢复时间也较长，容易复发,疗效也不稳定。因此，本文从48例溃疡性结肠炎患者进行了常规护理以及综合性护理疗效进行对比分析，综合性护理使得溃疡性结肠炎患者疗效显著，现报吿如下：1.资料和方法1・1一般资料选取我院2013年6月〜2013年8月收治的溃疡性结肠炎患者48例，作为木次研究的主要对象，经过随机分组分为了护理组以及对照组。护理组溃

3、疡性结肠炎患者25例，男性患者15例，女性患者10例,年龄41〜70岁,平均年龄(56±5.7)岁。对照组溃疡性结肠炎患者23例，男性患者13例，女性患者10例，年龄40〜73岁，平均年龄(58±6.7)岁。比较护理组与对照组溃疡性结肠炎患者的性别、年龄等一般资料，差异不具冇统计学意义(p>0.05),所以护理组与对照组之间可以进行良好的对比研究。1.2护理方法对护理组的溃疡性结肠炎患者，采取饮食，药物，心理以及生活等综合性护理，具体的护理方式如下：(1)饮食护理，需要帮助患者建立起良好的饮食习惯，不捕烟不喝酒，晚上不宜吃太多，会给肠道造成太大的负担，同

4、时，在选择菜色方面应该尽量清淡，避免油腻，多吃蔬菜与水果，同时，还需要提供一些高热量，高蛋白的食物补给，如牛奶，鸡蛋，肉制品等，避免生、冷食物。(2)药物护理，给予患者糖皮质激素与氨棊水杨酸等常规抗菌药进行治疗，同时，也需嘱咐患者每口定时定量用约，不可减少次数。(3)心理护理，是在临床治疗过程中，患者容易岀现紧张，恐惧，以及有压力的不良情绪，这个时候，护理人员需要微笑着沟通，通过转移情绪等方式讣患者更好的看待疾病。同时，也有个别患者因为溃疡性结肠炎疾病病史长，病情较重，心情抑郁或是失眠等负担比较重，护理人员必须耍调解患者的心理，多鼓励，多安慰患者，以积极

5、的态度与行为去面对溃疡性结肠炎疾病，消除心中的压力以及顾虑，避免影响溃疡性结肠炎的护理治疗等。(4)生活护理，保证患者有充足的睡眠，能够很好的看待溃疡性结肠炎疾病，提高H我的健康意识，积极对疾病进行有效的预防。多多运动，多多食用维住素片，提高患者的免疫能力。同时，密切注意着患者的腹痛，肠鸣音等悄况，发现之后及吋采取相应措施，另外一些不良反应并发症，如大出血，肠穿孔血压明显卜•降，伴随着高热等状况也需要积极的处理。对对照组的患者，在给孑糖皮质激素与氨基水杨酸等常规抗菌药等进行治疗药物的基础上⑵，采取一般的护理，捉供一个舒适的环境，病房内的温度适中，注意防寒

6、保暖等护理活动。1.3评价指标护理期间，采用临床表现疗效以及最后观察结束后化验单作为标准。经过3个月的护理之后，对比两组患者的临床护理表现以及护理后的不良反应发生率之间的差界性。显效：患者临床症状已经消失，结肠镜复查黏膜大致已经止常。冇效：患者临床症状基木已经消失，结肠镜复查黏膜为轻度炎症。无效：患者临床症状与护理前期相比，儿乎没有任何改变。总有效率二显效率+有效率。1.4统计学方法本文护理分析数据采用SPSS17.0统计学软件进行统计学分析，计数资料以率(%)表示,卡方检验比较。p<0.05认为差异具有统计学意义。2.结果1.1临床疗效经过两组患者护理

7、情况相对比，町以看出，护理组患者总冇效率比例要比对照组患者的总有效率比例大，具体数据详见表1。表1：两组患者护理效果对比[n(%)]组别显效冇效无效总冇效率护理组(n=25)15(60.00)7(28.00)3(12.00)22(88.00)对照组(n=23)10(43.48)4(17.40)9(39.13)14(60.87)注：与对照组比较，p<0.052.2不良反应两组相对比町以发现，护理组的患者不良反应较少，而对照组的患者不良反应较多，具体数据详见表2。表2：两组患者的不良反应发生情况对比表[n(%)]组别头晕恶心呕吐腹泻不良反应发生率护理组(n=

8、25)11215(20.00)对照组(n=23)452314(60.87)注:与