保证期间和保证债务的诉讼时效

《保证期间和保证债务的诉讼时效》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、保证期间和保证债务的诉讼时效作者：李大勇发布时间:2002-10-3009:38:49打印字号:左丨出丨小分享到：o实践中，保证期间与保证债务的诉讼吋效易于混淆。最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》中对保证期间和保证债务的诉讼时效作了详细的解释。深入理解这些规定，对我们的审判实践有重要的意义。一、除斥期间和诉讼时效我们首先应当明确除斥期间和诉讼时效的区别。除斥期间是法律规定的某种权利的存续期间，期间届满后，权利归于消灭。而诉讼时效则是指权利的保护期间，是指在法定时间内不行使权利的权利人，将在诉讼中丧失胜诉权的制度。二者进行比较，使我们能更加清楚地了解它们

2、的特征：（1）除斥期间为不变期间，不能中止、中断和延长；诉讼时效是可变期间，可以中止、中断和延长。（2）除斥期间届满，消灭权利本身；诉讼时效届满只是消灭胜诉权，使债权变为无强制力的自然债权。（3）除斥期间自权利成立之时计算；诉讼时效则从权利人能行使请求权Z时计算。二、保证期间是除斥期间，不能中断、中止和延长最高人民法院在《关于适用〈屮华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止和延长的法律后果。”这就明确地告诉我们保证期间是除斥期间，是担保债权的存续吋间。“除斥”有“排除”、“排斥”的意思。超过了法律规定的除斥期间，权利即归于消灭，原先的

3、权利人不仅失去了胜诉权，而且连诉权也已丧失。担保法第二十五条、第二十六条规定的一般保证和连带责任保证的保证期间均为“主债务履行期届满之日起六个月”，在合同约定的保证期间或者在法定的保证期间内，债权人没有要求保证人承担保证责任的，保证人即免除了保证责任。三、保证债务诉讼时效的计算保证债务的诉讼时效的起算和主债务诉讼时效的起算是不同的，主债务的诉讼吋效从主债务履行期届满之□起，而在保证债务中，一般保证与连带责任保证的诉讼时效的计算也有很大的差别，我们分别来看：1、一般保证债务的诉讼时效起算的条件和时间。根据担保法第二十五条和最高法院上述“解释”第三十四条之规定，一般保证的诉讼时效起算的

4、前提条件是债权人对主债务人提起诉讼或申请仲裁，起算的时间是从判决或者仲裁裁决生效ZH计算。就是说债权人必须在保证期间内对主债务人提起诉讼或者仲裁，而不必直接向一般保证的保证人主张权利。但是，此时一般保证债务的诉讼吋效并不开始计算，只有等待人民法院或仲裁机构对主债务的诉讼作出的判决或者裁决生效之F1,才开始计算一•般保证债务的诉讼吋效。这样,债权人向保证人主张权利的时间就大大延长。反Z如杲债权人怠于行使权利，在保证期间内没冇向主债务人捉起诉讼或者仲裁，因除斥期间已过，则很快就丧失了对一般保证债务人主张权利的诉权，亦即保证债权消灭，保证人免除保证责任。法律法规之所以这样规定，意在督促债

5、权人及时行使权利，尽早结束权利义务关系的不确定状态。2、连带责任保证诉讼时效起算的条件和时间。担保法笫二十五条对一般保证债务的诉讼时效起算的条件和日期作了规定，但在第二-1•六条屮对连带保证债务的诉讼吋效的条件和起算日期却只字未提。这并不是立法者的疏忽，这是因为连带责任保证人与主债务人承担着同样的责任和义务，债权人既可以要求主债务人頂担义务，又可以耍求保证人承担义务，又可以同时耍求主债务人和保证人共同承担义务。而一般保证的保证人只是在主合同纠纷己经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行义务后，才承担不能执行的部分的义务。“解释”第三十四条第二款对连带保证债务的诉讼时效起

6、算的条件和日期作了诠释：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前耍求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。与一般保证的诉讼吋效起算的条件不同，连带责任保证的债权人无须对主债务人提起诉讼或申请仲裁，也无须等待判决或仲裁裁决生效，而只须在保证期间届满前向连带责任保证人提出承担保证责任的要求，并且从提出耍求Z口起计算保证合同的诉讼时效。3、保证期间的终结与保证债务诉讼吋效的小断和屮止。保证期间是除斥期间，在法律规定或当事人约定的保证期间内，债权人的请求权持续存在。一但债权人向一般保证人提起诉讼或仲裁，向连带责任保证人捉出承担保证义务的要求

7、，债权人的请求权就得以实现，保证期间即告终结，随之而来的是保证债务诉讼吋效的开始。保证债务的诉讼时效起算的口期在两种保证中各有不同。诉讼时效起算后，时效能否屮断和屮止的情况也不相同。在一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效随之中断。但是，在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务吋效不屮断。这样规定的原因，一是在一般保证屮，保证人承担义务与否要看主债务人的财产经过判决或仲裁并依法强制执行后，是否冇剩余、剩余多少而定。如果保证人过早退出诉讼，不利于债权人权