资源描述：
《第六章、完全竞争市场》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、第六章、完全竞争市场6.1完全竞争市场厂商的需求曲线和收益曲线6.1-1完全竞争市场含义：1.大量买者和卖者，不能互相注视，无法勾结，不能影响价格2.产品无差别（同质），具有完全替代性，dded大，不能提价，只是价格接受者3.厂商自由进出，无法律、经济、行政障碍4.信息完备*与人无关，与对手无关，无名无姓的竞争，决策只依市场形势6.1-2市场需求曲线和厂商需求曲线市场DD厂商ddDSPeedd无P控制力，不能P↑∵替代品存在不会P↓∵既定P想卖多少就能卖多少116.1-3厂商收益曲线总收益：TR=P•Q1.收益分类平均收益：AR=TR/Q=P边际收
2、益：MR=△TR/△Q=P2.收益曲线QPTR=PQAR=TR/QMR=△TR/△Q10.50.50.50.520.510.50.530.51.50.50.540.520.50.550.52.50.50.5TRdd(MR=AR=P)*AR=P：所有市场MR=P：完全竞争市场6.2完全厂商的短期均衡和短期供给曲线6.2-1利润最大化的均衡条件必要条件：π=TR（Q）—TC（Q）dπ/dQ=dTR(Q)/dQ-dTC(Q)/dQ=MR-MC=011MR=MC边际利润=MR-MC=0利润最大，亏损最小充分条件：d²π/dQ²＜06.2-2短期均衡π=TR
3、-TC=Q（TR/Q-TC/Q）=Q（P-AC）ACMCP1e1d1(P1=MR1=AR1)P2AVCe2d2P3e3d3P4e4d4P5d5Q4Q3Q2Q1①P1＞AC→π＞0②P2=AC→π=0,e2盈亏持平点③AC＞P3＞AVC→π＜0为何要生产?∵a.补偿AFCb.信誉，份额，就业④P4=AVCπ＜0e4停止营业点MR＞MC（if:P＞AVC）就要继续生产，短期不考虑FC（∵MC里未包括FC）也就是FC短期为沉没成本116.2-3短期供给曲线1.厂商供给曲线：MR=MCP=MCMC＞AVCMCACDSAVCPedQqD变动→P变动→Q变动2
4、.行业供给曲线：If:P投入不变，行业SS为厂商ss水平加总6.3完全竞争厂商的长期均衡和供给曲线6.3-1长期均衡LMCDSSACLACPeed长期均衡五线相交e点if:π＞0(产品P＞AC)S↑(新厂商进入)11产品P↓P=LAC，π=0零利润定理（长期）投入P↑LAC↑Kπ=0时正常利润存在∵π=0TR=TCL会计利润＞0？∵少算隐成本N企业家才能长期均衡特点：①SAC（现有生产规模）=LAC（最低生产成本）生产有效率∵生产规模被充分利用,成本最低。②P=MC，意味着社会边际收益（消费者愿意支付P可看作给社会带来边际利益）=社会边际成本（MC
5、可看作社会增加生产一单位产品支付的成本）。P=MC，社会资源使用有效率，P=LAC（最低），消费者剩余最大。③厂商进入→P↓，意味着厂商要以最有效的方式生产才能生存，LAC最低。6.3-2长期供给曲线1.成本不变行业LSLAC不变？∵P要素不变？∵单个厂商要素需求只占市场很小的部分。11D0D1S0S1LMCLACPeabLSQ0Q1Q2q0q1Q2＞Q1？q1回到q0?D↑（D0→D1）→P↑（P0→P1）→S↑（新厂商进入S0→S1）→P↓（P1→P0）2.成本递减行业LSLAC↓？∵P要素↓？∵要素生产规模经济？∵技术进步。D0D1S0S1L
6、AC0LMC0LMC1P0aLAC1P1bLSQ0Q1Q2q0q1Q2一定大于Q?q1是否大于q0？3.成本递增行业LS∵LAC↑？∵P要素↑D0D1S0S1LAC0LMC1LMC0P1aLSLAC1P0bQ0Q1Q2q0q1116.4消费者主权居民市场厂商甲乙AB货币DS商品LS商品货币效用论生产论P=MUMU=MCP=MCENDEnjoythecourses附：反垄断法律中的一个经济学谬误———关于禁止低于成本竞争的解析熊 毅 一、导言我国的市场经济构建已经十多年了,然而一些垄断部门的霸道行径不仅未收敛,而且还大有发散之势,公众对此多有怨言。
7、垄断作为竞争的对立物,降低了经济效率,减少了社会福利,无论中外法律皆加以禁止。然而令人不解的是中外法律都把低于成本的价格竞争行为归结为垄断,并对其加以禁止。例如:在我国还没有颁布专门的反垄断法情况下,现行反垄断依据的是《反不正当竞争法》,该法第二十条就明确规定:经营者不得以排挤竞争对为目的,以低于成本的价格销售商品。美国作为世界上第一个制定反垄断法的国家,在其相关的法律规定中[1](P302),也禁止目的在于驱逐竞争对手的掠夺性定价行为,所谓掠夺性定价也就是低于成本的定价,11它与我国的低于成本竞争属表述不同含义相同。本来运用法律禁止垄断不错,但如
8、果法律禁止了与垄断无关的行为,则属法律制定有过,如此不仅不能提高效率、增进福利,反而适得其反。美国经济学家DavidFri
