论我国行政听证制度的完善【毕业论文+开题报告+文献综述】

《论我国行政听证制度的完善【毕业论文+开题报告+文献综述】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、本科毕业论文开题报告行政管理论我国行政听证制度的完善一、综述本课题国内外研究动态，说明选题的依据和意义听证一词最早源于英国古老的“自然公正原则”即“任何权力都必须公正行使，对当事人不利的决定必须听取他的意见”。该原则是“英国皇家法院对下级法院和行政机关行使监督权时，要求它们公正行使权力的原则”。之后英国在1215年的《自由大宪章》中又有关于公民的“法律保护权”的观念和制度。其基本精神是：以程序公正保证结果公正。正当法律程序的听证，原来只适用于司法审判，意为在案件审判的过程中必须经过听证，这种听证制度被称为“司法听证”。后来，这种制度从英国传到美国，美国在

2、英国的普通法原则和《自由大宪章》的基础上进一步发展和完善成了“正当法律程序"(dueprocessoflaw)。听证制度在我国是个“舶来品”。1993年深圳在全国率先实行的价格审查制度，可以说是价格听证制度的雏形。此后，有关省市相继建立了价格听证制度。1996年3月通过的《行政处罚法》，首次从国家层面对听证制度做了规定。1997年通过的《价格法》和2000年3月通过的《立法法》，又对价格决策和地方立法听证做了规定。法律法规关于听证制度的规定，加速了听证程序建设和听证制度的实施推广。中央和地方的很多政府部门制定了专门的听证程序或规则、办法。听证在价格决策、

3、地方立法、行政处罚、国家赔偿等诸多领域被广泛采用。通过对行政听证制度的比较研究，得出我国现行的听证制度存在诸多缺点，根据现有国内外的研究对我国听证制度的完善提出更加切实的建议。二、研究的基本内容，拟解决的主要问题：㈠行政听证制度的概念及发展状况1、行政听证制度的概念2、行政听证制度的发展状况3、行政听证制度的作用一、行政听证制度的概念、发展状况及作用6（一）行政听证制度的概念（二）行政听证制度的发展状况（三）行政听证制度的作用二、我国现行行政听证制度存在的缺陷（一）关于听证制度适用范围过于狭窄（二）对于行政听证相关主体的规定不够科学（三）对听证笔录效力的

4、规定不够明确（四）行政听证程序缺乏相应监督和救济机制三、完善我国行政听证制度的若干构想（一）适当扩大行政听证的适用范围（二）适当扩大行政听证相关主体的范围（三）应采取多样的听证方式（四）应明确听证笔录的法律约束力（五）应建立对听证的监督审查制度四、小结三、研究步骤、方法及措施：方法：文献研究法、个案研究法、信息研究方法、经验总结法、描述性研究法、措施：通过研究文献、新闻资料、现实案例来探讨总结现有观点，通过自己分析总结来完成本次文章步骤：1搜索文献、搜集资料2、分析3、总结4、整合5、调整6、完成四、参考文献1.ConsensusReport:Conse

5、nsusdevelopmentconference:pro-Prof.Dr.R.Zieglerphylaxisandtreatmentofosteoporosis(1987)BritreedJ,AbteilungInnereMedizinImonthlyGermanedition8:473-474MedizinischeUniversit/itsklinik2.HeschRD,MinneH,RingeJD,SeifF,ZieglerR(1988)NomenklaturderOsteoporose.Endokrinologie-Information12:

6、69-703.章剑生.行政程序法学原理.北京:中国政法大学出版社,1994.4.周义.穆凯峰.论我国行政听证制度存在的缺陷及其完善.甘肃农业2005年第9期5.杨海坤.关于行政听证制度若干问题的研讨.江苏社会科学,1998 ,6.徐艳群.吴国亮.关于完善我国行政听证制度的思考—从圆明园湖底防渗工程听证会谈起.江西社会科学.2006.267.秦甫. 兼听则明　公正行政——外国行政听证制度简介[J ]. 中国行政管理, 1995, (10).劳动行政处罚听证程序规定[J ]. 中国劳动, 1996, (2).8.程文军.透明化理念下之执行听证制度的架构与规范

7、运行初探.法制日报,2004- 12- 01(11).9.高秦伟.我国行政听证制度的现状与完善.理论探索,2002 ,(2).10.杨海坤.关于行政听证制度若干问题的研讨.江苏社会科学,1998 ,11.姜明安.行政法与行政诉讼法.北京:高等教育出版社,1999.12.程文军.公开透明化理念下之执行听证制度的架构与规范运行初探.南京:2004.6毕业论文文献综述行政管理论我国行政听证制度的完善一、引言听证会起源于英美，是一种把司法审判的模式引入行政和立法程序的制度。听证会模拟司法审判，由意见相反的双方互相辩论，其结果通常对最后的处理有拘束力。具体来说，凡

8、是在听证会上提出的意见，决策者必须在最后裁决中作出回应，否则相关行为可能因此而无