如何理解侵权责任法中网络侵权责任

《如何理解侵权责任法中网络侵权责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、如何理解侵权责任法中网络侵权责任《侵权责任法》第三十六条规定了网络侵权责任的基本规则，网络用户和网络服务提供者对自己实施的侵权行为应当承担责任，理解和解释网络侵权责任规则，应当遵循依法、稳妥和保护原则，划清网络侵权的界限，依法制裁网络侵权行为，同吋又耍保护好互联网事业的健康发展。《侵权责任法》规定的网络侵权责任的基木规则《侵权责任法》第三-

2、•六条规定了两部分内容，第一部分是网络用户或者网络服务提供者利用网络实施侵权行为的责任，第二部分是网络用户利用网络实施侵权行为网站承担连带责任的两种情况。(一)网络用户或者网络服务提供者的侵权责任《侵权责任法》第三十六条第一款规

3、定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”这是一般侵权责任，适用过错责任原则，与第三十六条第二款和第三款规定的网络服务提供者的连带责任不同。(-)网络服务提供者的连带责任网络服务提供者的连带责任，是指网络用户利用网络实施侵权行为后，网络服务提供者在法定情况下与网络用户承担连带责任的网络侵权责任形式，《侵权责任法》第三十六条规定了两种规则：1.提示规则。《侵权责任法》第三十六条第二款规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人冇权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及吋采取必耍措施

4、的，对损害的扩人部分与该网络用户承担连带责任。”对此，也有的将其叫做“通知与取下”规则。提示规则的要点是:网络服务提供者不知道网络用户利用其网络实施侵权行为，被侵权人知道自己在该网站上被侵权，有权向网络服务提供者提示，通知其网站上的内容构成侵权，耍求其采取删除、屏蔽、断开链接等必耍措施。网络服务提供者在接到该提示Z后,应当按照其提示，及时采取上述必要措施。如果网络服务提供者未及时采取必要措施，构成对网络用户实施的侵权行为的放任，具有间接故意，视为与侵权人构成共同侵权行为，因此，就损害的扩大部分，与侵权的网络用户承担连带责任。如果网络服务提供者未经提示、或者经过提示之

5、后即采取必要措施，网络服务提供者就不承担责任，即为“避风港”规则。1.明知规则。《侵权责任法》第三十六条第三款规定，“网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”网络服务提供者的明知规则，就是网络服务提供者明知网络用户利用其网络实施侵权行为，而未采取删除、屏蔽或者断开链接必要措施，任凭网络用户利用其提供的网络平台实施侵权行为，对被侵权人造成损害，对于该网络用户实施的侵权行为具冇放任的间接故意,应当承担连带责任。《侵权责任法》第三I•六条规定的网络侵权责任应当理解和解释的主要问题依笔者所见，《侵权责任法》第三

6、十六条规定的网络侵权责任，尤其是网络服务提供者的连带责任规则，在下述十个问题上需耍进行正确理解和解释。1•网络服务提供者承扌口连带责任的范围。按照《侵权责任法》第二条规定，确定侵权责任范围的做法是确定侵权行为所侵害的客体即民事权益的范围。在第三丁六条规定网络侵权责任的规定中，也使用了“民事权益”的概念，即“利用其网络服务侵害他人民事权益”。对于此处的“民事权益”应理解为凡是在网络上实施侵权行为所能够侵害的一切民事权益，包括人格权益以及知识产权特别是著作权。2.网络服务提供者对网络用户发布的信息有无审查义务。笔者认为，网络服务提供者对网络上发表的信息不负有事先审查义务

7、，除非是自C发布的信息。网络服务提供者对于网络用户在网络上发表言论没有事先审查义务，这是与传统媒体的根本区别。3.网络服务提供者采取必要措施的条件。根据第三十六条第二款规定，笔者认为，网络服务捉供者釆取必要措施的条件是被侵权人通知，或者是知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，而不是经过法院确认侵权。4.网络服务提供者采取必要措施的时间要求。被侵权人提示Z后，网络服务提供者应当及时采取必要措施。这里的所谓及时，是网络服务提供者在接到被侵权人通知后的适当时间内，或者是网络服务提供者接到侵权通知后的合理时间内。具体是否构成及时，需要法官根据案件的具体情形，例如技术上

8、的可能性与难度具体分析确定。5.对采取的必要措施的选择问题。《侵权责任法》第三1六条规定的必要措施是删除、屏蔽、断开链接等（例如停止服务的措施）。所谓必要，就是能够避免侵权后果，II不限制他人的行为自由。这就是“必要”的界限。超出这个界限的，构成新的侵权行为。网络服务提供者应当自己决定采取何种必耍措施。如果对必要措施是否必要发生争议，则市法院在确定网络服务提供者是否承担连带责任的诉讼小作出裁决，由法官判断。2.被侵权人通知网络服务提供者采取必耍措施应否设置必耍的门槛。笔者主张在被侵权人提出通知要求釆取必要措施的时候，应当设置必要的“门槛”，一方而可以限制无端主张