舟山渔业企业经营模式的初探【开题报告】

《舟山渔业企业经营模式的初探【开题报告】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、毕业论文开题报告经济学舟山渔业企业经营模式的初探一、综述本课题国内外研究动态，说明选题的依据和意义1.国外研究动态美国：1.著名的管理历史学家艾尔弗雷德•钱德勒在其《战略与结构》一书中指出，“因为企业活动的扩展，产品或产品生产线的增加而必然产生新的管理机构。如果新的组织结构不能适应发展的要求，那么技术上﹑财务上﹑市场上的发展和经济上的规模效益都无法实现。”作者认为，渔业企业在确定自己的发展模式后，必须及时修改现有的经营模式而建立新的经营模式。否则，便会导致企业经营效率的下降，造成资源的浪费，从而在市场竞争中遭到失败[1]2.美国的渔业法规体系经过几十年的制定和修汀已

2、趋完善。目前的管理现状首先是重视立法和执法，并实现了由生产型向管理型、由对资源和环境的管理转为对人的管理，并用科研指导管理，设立渔区管理理事会，发挥群众的管理作用。[2]日本：日本是世界上渔业最发达的国家之一，对渔业非常重视。受黑潮暖流等影响，日本渔场成为世界三大渔场之一，鱼类资源丰富。水产品在日本人的饮食中占有重要地位，鱼是所有日本人饮食生活中不可缺少的食物，占日本人均动物性蛋白质摄取量的40％以上。日本渔业协同组合(简称“渔协”)是由日本广大的中小渔业生产者和渔民组合起来的经济合作组织，同时也是处于政府与渔民之间起中介作用的、承担基层水产管理任务的机构。日本渔业

3、协同组合的职能主要包括：渔政管理、渔业经营及渔业研发等。其中，渔政管理主要包括共同渔业权、区域渔业权和定置渔业权的分配以及反污染和资源增殖活动等；渔业经营包括获得和发放贷款，燃料、网具和养殖器材等大宗物品的购买、营销和指导活动，制冰和冷冻冷藏业务以及设施利用服务等；渔业研发主要是指教育和领导能力培训活动，包括教育、研究、赞助和参与各种学习会议等。当前日本渔业政策的重心是以资源管理和环境保护为前提，推进渔业改革；培养渔业管理和技术人才，构筑具有国际竞争力的渔业经营体；促进流通和销售合理化发展；充分利用国际贸易组织(WTO)和自由贸易协定(FTA)谈判平台，促进水产品贸

4、易发展。[3]东南亚、大洋洲的热带沿海地区渔业经营的特征是，以珊瑚礁和红树林区域的多种生物为对象，利用丰富的渔具和捕鱼法从事小规模渔业。尤其热带沿海区域是可明显观察多种生物的海域，因此是研究利用这些生物的小规模渔业的重要对象。　　从经济观点来看小规模渔业，其特征有：个体经营或家族、小集团（最多为10～20人）经营形态，采用机械化和动力化程度低的渔具和捕鱼法、使用独木舟或5吨级的小型渔船、低资本积累、  低产量及低收入等等。　　而在捕鱼活动方面，围绕热带沿海小规模渔业中的渔场的利用及鱼获物的分配和利用方法等，存在着各地区特有的种种习惯和规定，如珊瑚礁海域渔场的所有权问

5、题和禁止捕鱼期、禁止捕鱼区等问题。因此有人指出捕鱼活动本身不单是一种经济活动，它还具有社会和宗教的意义。　　此外，利用小规模渔业所获取的各种水产资源还被广泛地用于自给用的食物及在地区市场或国际市场流通的商品等。资源被利用于生活用具、装饰品、货物等非食用目的，是因为其具有各种可利用的价值。这一点充分表明了小规模渔业所具有的复杂性质。[4]2.国内研究动态07年3月16日，十届全国人大五次会议审议通过了《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》），国家主席胡锦涛签署第62号主席令予以公布。这是我国社会主义民主和法制建设中的一件大事。《物权法》是维护社会主义基本经济制度

6、，维护广大人民群众切身利益，规范社会主义市场经济秩序和财产关系的一项基本法。《物权法》在“用益物权编”规定了“使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利”，这是我国民事基本法律首次明确渔业养殖权和捕捞权（以下统称渔业权）为用益物权，对我国渔业的持续、健康发展和渔业生产者权益保护将起到重大而积极的影响。[5]　　我国是一个渔业大国，渔业产量、养殖面积、渔船数量和渔业人口数量都居世界首位，渔业的发展为优化农业产业结构、增加农民收入和保障粮食安全做出了重要贡献。水域、滩涂是广大渔民赖以生存的基本生产资料。水域滩涂的使用权，和农民的土地承包经营权一样，是广大渔民的基本生存权利。长期

7、以来，国家对水域、滩涂使用制度建设给予了高度重视。早在上世纪五六十年代，中央就要求各地对水域、滩涂进行确权发证，落实给渔民长期使用，1986年颁布的《渔业法》在法律上全面建立了水域、滩涂养殖使用制度，对于调动渔民生产积极性和促进渔业快速发展等发挥了关键性作用。但是，由于长期以来我国物权法律制度建设不完善，对渔业生产者权益的民法保护薄弱。近些年来，随着经济发展和城市化速度加快，工程建设等占用渔业水域、滩涂的现象越来越多，导致大量渔民失去生产场所；一些地方甚至违背渔民意愿强行收回养殖水面，或者不恰当地通过拍卖、招标等方式分配水域、滩涂使用权。这些做法严重侵害了渔民权