刑事司法环境论文

《刑事司法环境论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、刑事司法环境论文一、刑事司法环境概述（一）刑事司法环境影响刑事司法活动良好的刑事司法环境，能够保证刑事法官公正、客观、全面地分析案件事实和证据，独立地进行司法裁决，首先在个案上实现公平正义,进而在普遍意义上达到司法公正。而在一个法院独立、法官独立办案没有保证，其他权力任意介入司法，法官不得不屈从于各种压力的司法环境下，司法主体很难完全为着社会的公平和正义去从事刑事司法活动。（二）刑事司法活动关系到人民法院刑事司法权威和刑事司法环境营造刑事司法活动是人民法院工作的一个重要组成部分，虽然刑事法官所处理的每一个刑事案件

2、对于整体法院工作可能微不足道,但案件裁决的公正与否，对于案件当事人而言几乎就是感受人民法院能否秉公执法、公正执法的全部。如果能够在刑事案件的审理中让在案当事人以及普通民众感受到公平和正义，人民法院执法为民、公正高效的形象就会逐渐确立。反之，刑事司法活动达不到罪刑法定、罚当其罪、有效维护当事人合法权益的要求,则会极大损害人民法院的权威和公信力，影响到人民法院的形象。（三）提升人民法院刑事司法权威是构筑刑事司法环境的有机组成部分人民法院的刑事司法权威直接关系到外部刑事司法环境，刑事司法活动在社会上、在普通民众中的地位

3、以及它所获得的整个国家领导层的重视与支持程度不是靠简单的呼吁或强调就能提高的，人民法院只有在抓好刑事司法活动的基础上，通过具体的案件审理，打击犯罪、保障人权，树立刑事审判的权威,树立人民法院刑事审判秉公执法、一心为民的良好形象，使各方面充分认识到刑事审判在整个社会治理结构中的地位和作用，从而能够真正接受刑事审判的处理结果，才能为刑事司法活动按照程序自治性要求的顺利开展创造更加良好的刑事司法环境。二、我国刑事司法环境的现状（一）关于刑事司法环境评判的标准我们认为，判断一个特定社会刑事司法环境的优劣，总的标准是看是否

4、有助于公平正义的实现、是否有助于人民法院刑事司法活动的顺利进行。具体的判断尺度主要有以下三个:第一，能否排除其他主体介入刑事司法活动。根据诉讼权力、职责的分配，人民法院、刑事法官是最终处理刑事案件的当然主体，一个良好的刑事司法环境要求人民法院、刑事法官之外的其他任何机关、组织、团体、个人均不能违法进入刑事司法程序干预刑事案件裁决。所谓非法介入刑事司法，主要是指刑事法官之外的其他机关、组织.团体、个人未经法律授权和正当程序，进入司法程序充任法官或充当实际上的法官。在刑事司法实践中，这方面问题突出表现在国家政治权力的

5、拥有者未经法律授权和正当程序闯入司法程序。第二，能否杜绝其他主体对于刑事司法活动施加压力。在一个良好的刑事司法环境下，人民法院、刑事法官只需要依照法律的规定和自身的内心确信来公正处理案件，实现社会公平正义。禁止其他社会活动主体对刑事司法主体直接和间接地施加某种压力，以特定和不特定的不利性后果迫使其按照施压者的意思作出司法决定。完善的刑事司法环境严禁对法官施压以影响其审理和裁决。通常的压力体现在人身安全、职务升迁、经济保障、个人名誉等方面。这种施压性干预意图使法官屈服于某种担忧甚至恐惧，由此而使其自由意志被剥夺。应

6、当注意，这种压力不限于直接的、明显的压力。例如，一名对法官具有职务予夺权力的官员在对某一正审理的案件提出明确的裁决意见并表示这一意见应当在裁决中体现时，虽然并未明示不照办可能造成对司法官不利的后果，但因其对司法官员的实际支配管理关系，事实上形成一种压力，这种做法即为对刑事司法活动的侵犯。第三，能否确立科学、客观的监督规则。司法是一个权力运行的过程，既然是一种权力，它就与其他权力一样有着同样的弱点:如果权力不受约束，就必然会导致权力腐败［2］。因此刑事司法需要被监督。就我国刑事司法而言，其监督体系是庞大而健全的。有

7、党组织的监督、权力机关的监督、检察机关的监督、上级法院的监督、人民政协的监督,还有来自社会的监督包括群众监督和舆论监督。所谓确立科学、客观的监督规则，是指各种监督应当互相协调、各守其位、各尽其分。例如关于舆论监督，在法律裁决作出之前，新闻媒介和其他国家机关及其官员不得不负责任地作出可能影响刑事司法独立和刑事司法公正的报道和评论;在刑事司法决定作出后，在司法机关不争论的原则之下，新闻媒介和其他国家机关及其官员不得随意抨击和评论刑事司法决定。这一点在法治比较完备的国家已经确立了一整套的规则。（二）我国刑事司法环境不容

8、乐观结合刑事司法环境构成的各要素，以是否有助于公平正义的实现、是否有助于人民法院刑事司法活动的顺利进行为标准进行评判,笔者认为，目前我国的刑事司法环境不容乐观。突出反映在以下几个方面：1・刑事司法独立性不足。德国法学家沃尔夫甘•许茨曾论断，“行政侵犯司法，特别是侵犯法官的独立,在任何时代都是一个问题”[3]。我国的社会治理结构是人大领导下的一府两院制度，从宪法角度人民法院