浅析侵权责任法的亮点与不足

《浅析侵权责任法的亮点与不足》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅析《侵权责任法》的亮点与不足简要描述：浅析《侵权责任法》的亮点与不足北京市炜衡律师事务所深圳分所陈伟一、《侵权行为法》的立法背景随着我国经济的不断发展以及改苹开放的不断深入，我国对法治建设的进程也在不断加快。制定于1986年《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）作为新中国民事立法史上的一个里程碑，在很长一段历史时期对于调整民事法律关系、规范民事交易行为、…一、《侵权行为法》的立法背景随若我国经济的不断发展以及改革开放的不断深入，我国对法治建设的进程也在不断加快。制定于1986年《屮华人民共和国民法通则》（以卜•简称《民法通则》）作为新屮国民事立法史上的一

2、个里程碑，在很长一段历史时期对于调整民事法律关系、规范民事交易行为、保护公民及法人的合法权益起到了积极作用，但随着不断出现的新的社会孑盾和法律纠纷，《民法通则》显然已经很难发挥调整作用，T是全国人人常委会决定制定一部完整的屮国民法典，并于2002年底，开始审议《屮华人尺共和国尺法（草案）九（其屮第八编为“侵权行为法”），但后来考虑到《民法典》牵涉面太广，一并审议通过存在困难，故釆用分编审议通过的方法来立法。根据这一立法理念，全国人人分别T1999年通过了《中华人民共和国合同法》、2007年通过了《中华人民共和国物权法沢第十-•届全国人民代表人会常务委员会第十二次会议于

3、2009年12月26【I通过了《屮华人民共和国侵权贲任法》（以下简称《侵权贲任法》）！《侵权责任法》的通过和颁布，标志着我国民事法律立法在民法法典化的进程中迈出了非常重要的一步！二、《侵权责任法》的立法意义《侵权责任法》是中国特色社会主义法律的重要支架性的法律，是我国民爭法律的重要组成部分，并将与人群众的切身利益密切相关。这部重要法律的出台，对于完善我国现冇的社会主义法律体系、保护民事主体的合法权益.明确侵权责任承担与分配、化解社会矛盾、预防和减少侵权民事纠纷、统-民事案件的裁审标准及法律适用、构建和谐社会关系等方而，具有非常重要的现实意义。学习和了解这部新法律，发现

4、和挖掘这部法律的高点，领会立法精神以及立法者的最初H的，并审视其立法方面的某些不足Z处，对于捉高律师执业水平和法律服务质暈、正确地运用法律知识來解决法律纠纷，更冇效地保护当事人的合法权益、促进和谐法治社会的建设有所裨益。三、《侵权责任法》的亮点纵观《侵权责任法》，诸多新近发生的法律爭件或者重人疑难法律问题均能找到相应的法律根据，如“毒奶粉爭件”、“脆脆楼事件“开胸验肺事件”等，或者说是这些新近发生的社会热点事件给人们带来了立法上的思考，并催生了《侵权责任法》的诞生。《侵权贯任法》中的诸多亮点也成为人们曰益关注的焦点，笔者经过认真研究和比对，发出该部法律存在如卜•亮点：

5、（一）、首次以法律形式明确规定精神损害赔偿人格尊严受国家法律保护。在现代社会，由侵权行为人对人身受损害的受害人或打其近亲属给予粘:神损害方面的赔偿，C经成为国际立法惯例，被世界各个国家或者地区写进了法典小。根据各国的法律.凡是在侵权行为受害人受到人身伤害，造成身体权、健康权、生命权受侵害的,或者名誉、人格受到侮辱诽谤的，受害人或者爱害人的近亲属•都可以依据国家的法律的规定，请求侵权行为实施人进行梏神损害方面的赔偿，包括进行赔礼道歉，恢复名誉，支付死亡赔偿金、残疾赔偿金或者楷神损害抚慰金等，以填补因为人身受到损害所带來的精神痛苦的损害，减轻受损害的悲痛程序。在此情况F,

6、法官一般会根据侵权行为所带來的精神损失的程度,根据相关法律条文的规定，判决侵权行为人或者侵权责任人向受害人或者受害人的近亲属支付一定数额的精神损害抚慰金,以达到安慰受害人或若其近亲属,惩罚侵权人的目的，发挥法律的否定性评价功能及教育功能，以杜绝和防范类似行为的再次发生。我国白新屮国建立以來，由于受立法传统的影响，借鉴原苏联民法理论和立法经验，否认粘:神损害赔偿制度的介理性，将粘:神损害赔偿视为资产阶级的民法制度而了以排斥，认为自然人的人恪尊严是不能用金钱来衡最的，也定不叮以用金钱來赔偿的，故在很多一段时期内，无论是法学界还是立法界都否定和排斥精神损害，尤其不接受精神损

7、害赔偿这一说法，直至1986年颁布的《民法通则》，才在一定程度上确认了粘神损害及其救济制度，但是没有明确提出粘神损害赔偿的概念。实际上.在人格尊严.生命权、健康权受到损害的情况下,除了要求侵权行为人赔礼道歉以外，给予一定金钱方而的补偿，也是一种切实可行且比较理想的赔偿方式或者责任承担方式，而且实践也证明，精神损害赔偿可能是除了赔礼道歉以外，受害人能够接受的最好的补偿方式。2001年我国最高人民法院出台的《关于确定民事侵权粘:神损害赔偿责任若干问题的解释》尽管对审判实务屮有关精神损害责任承担的种类、承担形式等作出了明确规锐，但由于司法解释不属于我国《立