浅谈《柯南》中的推理

《浅谈《柯南》中的推理》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、N久Z前，看过一篇文章，冇一句话“福尔摩斯让无数人爱上推理小说，而推理小说让多数人忘记福尔摩斯。”当时只觉这话过分，儿年后重新邂逅这文章，发现也并非毫无道理。也就是这篇文章，让我重拿起福尔摩斯，并发现他的精髓所在远不止初读时般浅显。那《柯南》呢？不得不说，这个以“平成年代的福尔摩斯”著称的名侦探和他崇拜的偶像有着如此相似的“遭遇”，其至说这句话放到他身上会更加贴切些。“柯南让无数人爱上推理小说，而推理小说让多数人忘记柯南。”这句话要分开來看的。虽然自己不是因《柯南》而喜欢上推理，但看过之后还是能体会岀那种感觉。作为一部以推理为包装

2、的动漫，他和《福尔摩斯》一样，把推理所能带来的极大乐趣带给了读者。谜团，线索，推理，直到真相，一部推理小说所应具备的要素都具备。除了主体案件，也决不乏那些看起來更能吸引我们的精妙插曲：根据特征判断职业身份那种小线索背后的人推理；搜索证据或与犯人对决时对人性心理所作的缜密分析及人胆预测：或者是令人惊叹的他对于隐秘线索的敏锐观察和对证词真伪的极速判断。细微痕迹显示诡计的关键，矛盾疏漏指向罪犯的破绽——“凶手就是你”，尘埃落定，一场干净利落的本格推理。简单，朴实，明朗，梢彩且容易接受。推理，就是这么一场脑力劳动，摆在眼前的谜团和收集到手

3、的线索，华丽丽地逻辑分析并人胆想象一番，水到渠成。这是《柯南》中多数案件给人的感觉，加Z精彩的台词和无处不在的对推理大师们的崇敬，都不可阻挡的将读者帯入一个推理的世界，让他们热爱，并深深的热爱推理，欣赏并崇尚侦探这一职业。然示呢，随着接触越来越多的推理小说，或者说仅仅是看了越来越多的《柯南》，也可能是在阅读了不少其他作家的作品Z后去看他，就会萌牛出一种莫名其妙的不满情绪，从案件到推理，顺理成章，但就是让人觉得不够过瘾，乘兴而来却不能尽兴而归。再然后，重点被迁移，关注的不再是案件而变成了主线或者情感。推理，只是平淡，平淡中有些浅显，

4、直至淡忘。500多集的鸿篇巨制，大胆多样的犯案手法儿乎可以出一本犯罪百科全书，缜密完整的逻辑推理照样朴实中透着华丽，为什么偏偏遭此“冷遇”。如果说只有完全犯罪不可能犯罪什么的才吸引你的眼球，那我们只能将推理的不精彩归咎于手法不够复杂或者坦言作者智商不够高，可是真的是这样吗？的确，手法的高明会使作品等级提升，像闪电一样把整部作品照亮，那《柯南》屮的推理就因此“无可救药”了？答案是否定的。很多办法可以把简单的手法写得高超，把高超的手法写得更高超。《柯南》的一些案件中这些手段也被清晰地展现（也许不是刻意的），只是人多数的时候却没有-加以

5、应用，反而造成了令人惋惜的缺陷。就“遗憾”而言，找出三个，诡计的简单处理，动机的轻描淡写（比鮫特殊）和无意的常识超越（不是主线，而是案件里的）。这三个的重要性，依次下降。第一，诡计。它在推理小说屮有多重要，决不是必要的，却是哪一部杰作都离不开它。最简单的，很多人说《金出一》的推理胜过《柯南》，在我看来不如说成是《金》的诡计高于《柯》。《金》的案件人多是孤岛密室，连续杀人（没看不好评价），无论其屮的推理是不是真的精彩，单从气氛外观上也略胜一筹了。但总不能把所有的案件都写成不可能犯罪（不现实也没必耍），诡计不仅是模式，对于诡计的挖掘可

6、以更深更远。先讲三种，叙述技巧，谜团设置，诡计组合。一、叙述技巧，太多了，挑重点的说。（一）线索的处理隐藏线索，不符公平性原则的不说，在给岀全部线索的前捉下，对线索的处理在不同层次的推理小说屮差距明显。这在卡尔的文屮，有极其精辟的论述。冇的，口才上取胜，线索埋得太深，一闪而过。真相大白Z后读者依然一头雾水，对弥散于千言万语中“应该”读到的一句两句毫无印彖，侦探最后的总结只能用“痛苦”来形容。冇的，线索被列出，最后的推理与其对应，清晰明了，逻辑缜密，并无破绽。不乏精彩,却还不能抓住那些“身手老道”的读者的心。有的，i堆线索，各种各样

7、的证据，巧妙地连接，散布于文中，以至于即便是精于此道的读者也会上当，直到惊讶的结局揭开Z后，才突然看清整个构思。读过黄金时期人师作品的读者应该都启这样的感触，他们把线索放在手屮把玩着，强调着。“没有哪句対话是因为听上去神秘才包含进书中，或者因为它让人物像是罪犯，或者仅仅是用这些字填补空间。”最终的结局揭晓，侦探所强调的每一幕都能浮现在脑中，你会发现,无数线索都曾经在你身边打转，你却偏偏视而不见。这就是大师的魅力。他们凌驾于你的心理Z上，控制着你的思维，最后把你骗得一塌糊涂，而你只有带着赞赏的诅咒合上书，期待下一部杰作。《柯南》恐怕

8、要被归为笫二类了，他线索清晰但还不能做到巧妙，一个案件，按照常规的思路，看不完全，也能猜出三分2—，三分Z二或者更多，最后的结局只是基于现有思考的补充却做不到逆转，于是就促成了推理的平淡。某些案件则有了更大的缺陷：才盾的单一及随Z而來的证据的模糊。