法院如何追究媒体责任

《法院如何追究媒体责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、法院如何追究媒体责任法院如何追究媒体责任最高人民法院公布了一个新的规定，要求法院主动接受新闻媒体的舆论监督，同时提出要对做出错误报道的新闻媒体追究责任。法院如何对媒体追究责任?这是一个不可轻率处之的问题。这个名为《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》，苴主体部分是舆论监督。我们对此并不陌生，经常看见一些文件要求有关机构主动接受媒体监督，也许作为单位内部纪律可以起些作用，但对于媒体来说，这并没有什么意义。只要能确立媒体的采访权，主动被动都无所谓。真正有价值的监督，往往都不是主动的。如果一个机构接受不接受监督,

2、耍看这个机构的内部规定或者上级领导的要求，这本身就是对媒体监督的讽刺。因此,人们普遍认为，这个规定的重点是在后面，也就是对媒体报道的限制和恐吓。规定中说，新闻媒体对正在审理的案件报道严重失实或者恶意进行倾向性报道，损害司法权威、影响公正审判的,将依法追究相应责任。这一点着墨不多，但是翔实而具体，比前面部分更具有可操作性。媒体的报道当然不应该失实，也不应该有倾向性，史不要说严重失实和恶意倾向了。这个耍求不仅适用于对法院和案件的报道，对任何报道都适用。问题是，假如媒体犯了这样的错误，它应该怎样受到惩罚，以及受到怎样的惩

3、罚？通常情况下，媒体的不良报道可以受到三种惩罚。一是法律的，这耍被报道对象起诉它，并经法院判决和执行;二是行政的，可以通过媒体管理部门或行业协会进行处理;三是市场的，不良的报道将会遭致读者反感,从而失去市场。在一起恶劣的不实报道中，这三种惩罚往往并存，媒体的损失不可估量。假如是这三种情况，根本不需要任何部门另作规定。因此，可以认为最高院的处罚是在这三者之外。除了指出向媒体的管理部门建议处罚Z外，它还含糊其辞地说，将要依法追究责任。依据什么法呢?新闻法还没有制定，无可依随；民法倒是现成的，但何必多此一举？法院不是立法

4、机构，也不是媒体的行政管理部门,它制定一个规定来追究媒体责任，让人感觉有点怪杲。一个企业可以这样做吗?或媒体可以出台规定來制裁法院吗?不可以。显然，法院认为自己具有非同寻常的独特性。因此，这个规定里特意强调法官形象和司法权威。法官形象和司法权威的确非常重要。有多重要呢?可以说，就跟记者形象和媒体自由一样重要。在现代社会中，司法独立和媒体自由，是社会正义的两块基石，互为依存，缺一不可。不应该厚此薄彼，更不应该由一方面限制另一方。如果非要在二者之间定一个先后顺序的话，按照国际公认的《关于媒体与司法关系的马德里准则》，那

5、应该是其基本原则屮强调的“媒体自由是言论自由不可分割的一部分，是民主法制社会的必要条件,法官有责任保护和实现媒体自由，而媒体有义务尊重个人权利和司法独立”。为什么是这样呢?这里面隐含着一个重要的价值命题：司法是手段而不是目的，而言论自由则既是手段，乂是目的。这是1994年1月，一个叫做国际法学家委员会的非政府组织，召集了來自23个国家的39位法律专家和媒体代表在马德里商讨后达成的共识。该条约确立的第-条准则是:言论自由（包括媒体自由）是任何一个民主社会的核心基础，在不违背罪刑法定的基础上,媒体有权利也有责任向公众传

6、递包括审判前、审判过程中和判决后的案件信息，并对司法管理给了评价。媒体对法院和案件的报道，的确存在很多问题。但是，这些问题，都应该按照应有的方式来解决。当案件当事人状告媒体时，法院只是一个中立的裁决者;当法院或者法官状告媒体吋，二者是平等的民事主体。法院比起别的民事主体来说，的确多一个司法权威的问题。中国有扰乱法庭罪，有人还在呼吁加上藐视法庭罪。即便有了这个罪名,也不能用來审查舆论。法院尤其应当意识到，当受到媒体监督的吋候，你代表的是强大的公权力。这种权力首先应该用來维护公民的权利，其次才是法官的权威。如果实现了前

7、者，后者自不待言;否则，这个权威就会变成淫威,成为包括媒体自由在内的公民权利的威胁。（作者为资深媒体人）