论我国商标产品平行进口的法律对策

《论我国商标产品平行进口的法律对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论我国商标产品平行进口的法律对策【摘要】商标的功能是标明、辨别商品或服务的，传统的商标法更侧重防止其混淆，然而随着全球经济一体化，商标更体现为一种无形的价值和信誉，需要反不正当竞争法的保护商标的显著性和唯一性不受损害显得口益重要，同时也需要反垄断法防止商标用來限制竞争。【关键词】商标权；商标产品；平行进口；不正当竞争；限制竞争一、商标产品平行进口的概述商标产品平行进口是指一国未经授权的进口商(以下称平行进口商)从国际市场进口商标产品输入本国销售，从而与本国的经授权的经销商在本国市场上形成竞争关系，而该

2、商标权在此之前L2经在本国受到了保护。一般而言，进口的商标产品与国内的商标权人具冇一定的联系，如果进口的商标产品与进口国商标权人没有任何关系，这种进口往往被直接认定为侵权行为。(-)平行进口产生的根源平行进口源于具有知识产权的商品在两国之间存在有利可图的价格差，而这种价格差产生的原因主要冇以下三点：1、跨国企业的歧视性定价策略。所谓价格歧视，是指跨国企业运用对市场的控制力量，以国为单位来细分国际市场，根据市场弹性的不同而制定不同的商品价格，以求全球收入的最大化。一般而言，市场越大，经济发展水平越高，需

3、求弹性越大，价格就越高，反之亦然。这样必然会形成不同需求弹性的不同国家之间同种商品的价格差。2、关税差别。即使跨国企业（设其所在国为A国）采取全球统一定价策略分别向B国和第三国C国的代理商出售商品，但是当B国对A国的进口税率咼于C国对A国同种商品的进口税率时，则C两国同种冏品的零售价格仍然会存在差异。同时，山于B、C两国Z间签订了优惠贸易协定，互相减免进口税，则两国间的进口成本将非常低。这种商品在B、C两国的价格差大大高于从C国出口该商品到B国所需一切的交易费用时，则商品将从C国平行进口到B国。3、汇

4、率波动。若一国货币相对升值，必有另一国货币相对贬值，如果跨国企业的定价策略滞后于汇率波动，则硬币国和软币国必将存在同种商品的不同价格。此外，由于一些国家对特殊行业如药品行业的价格管制的程度不同，厂商向批发商和零售商销折扌II不同等原因，也会产生国际间的价格差。（二）商标产品平行进口的类型1、自己投放型平行进口，即平行进口的产品是山商标权人投放市场。它包括三种情形：（1）产品由商标权人在国内生产，直接投放到国外市场,后被返销至国内；（2）产品由商标权人在国内生产并在国内投放市场，被他人出口国外，后返销至

5、国内；（3）产甜由权利人在国外生产、投放市场,后被进口到国内。上述前两种情形属于返销型平行进口，第三种情形属于直接进口型平行进口o2、同意投放型平行进口。即平行进口的产品是经商标权人同意投放市场。它包括两种情形：（1）发生在商标权人与国外被许可人之间，以及不同国家的被许可人之间相互之间的平行进口。（2）发生在商标权人与国外母子公司、联营企业等之间，不同国家的母子公司、联营企业等相互之间的平行进口。在美国，前者称为“许可型平行进口”，后者称为“关联型平行进口”。3、同出一源型平行进口。即平行进口的产品，

6、是由国外的商标权人投放市场，但国外商标权人与国内商标权人的权利同出一源，比如通过权利转让、企业分立等使商标权发牛转移。二、商标产品平行进口产生的竞争问题（-）商标权产品平行进口可能产生的公平竞争问题一般而言，自己投放型平行进口只是加剧了品牌内竞争，不会产生不正当竞争问题，但是同意投放型平行进口和同出一源型平行进口可能产生的不正当竞争问题比较明显。1、对于商标权人和授权经销商来说，平行进口的产品通常会以低于国内的价格进行销售，势必造成品牌内部的剧烈竞争。国内的商标权人或授权经销商可能会因降低价格和失去一

7、部分市场份额而损害其利益，所以坚决反对商标产品的平行进口。长期可能会造成独占许可人失去开发商品的经济动力，并冇可能将工厂转移到低价位的国家。一定地域的商标权人可能不再像过去垄断生产、销售的情况下在商标产品上大规模的投资，例如，减少广告方面的投资，因为担心广告会给同一商标的其他权利人带来不公平的好处。2、对于平行进口商来说，既没有支付商标使用许可费，也没有承担为商品做广告或营销等方面的销售成本，在本国销售从国外进口的低价商品，获得颇丰的差价。但是其获得的利益在很大程度上凭借了进口国商标权人的先期投资和市

8、场开发。如果平行进口商不注重进口商甜的质量和售后服务，也会对商标权人的信誉造成不良影响。3、对消费者而言，短期因价格下降而获益，长期来看，潜在的风险也不容忽视。平行进口的商品通常只是由进口商提供服务和担保，消费者可能根木不知道或疏忽英中的差别，得不到便捷的售后服务。同一商标的商品，不同的产地，质量也可能存在很大的不同。消费者仍然期望同一商标保持同一品质，不同来源的商品会使消费者产生判断和选择上的困难，从而对该商标商品的信誉产生怀疑。商标权人为了避免国家或