[ASH]慢性淋巴细胞白血病

[ASH]慢性淋巴细胞白血病

ID:42846837

大小:51.00 KB

页数:6页

时间:2019-09-23

[ASH]慢性淋巴细胞白血病_第1页
[ASH]慢性淋巴细胞白血病_第2页
[ASH]慢性淋巴细胞白血病_第3页
[ASH]慢性淋巴细胞白血病_第4页
[ASH]慢性淋巴细胞白血病_第5页
资源描述:

《[ASH]慢性淋巴细胞白血病》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、[ASH]慢性淋巴细胞白血病中华血液学杂志 2014-04-25 发表评论 分享文章作者:夏奕徐卫李建勇新型CD20单克隆抗体、B细胞受体(BCR)信号通路抑制剂、Bcl-2抑制剂等新药的出现为慢性淋巴细胞白血病(CLL)的治疗提供了更多安全有效的选择,我们就第55届美国血液学年会(ASH)CLL治疗相关进展作一介绍。一、化学免疫治疗德国CLL工作组(GCLLSG)的CLL10试验比较了氟达拉滨、环磷酰胺联合利妥昔单抗(FCR方案)与苯达莫司汀联合利妥昔单抗(BR方案)在初治“适合(fit)”CLL患者中的作用。547例可评估的患者中(FCR组274例,BR组273例),两组的总反

2、应率(ORR)相似(均为97.8%),FCR组完全缓解(CR)率较高(47.4%对38.1%),FCR组和BR组外周血微小残留病(MRD)阴性(<10-4)患者分别占71.7%、66.7%。FCR组2年无进展生存(PFS)率和2年无事件生存(EFS)率较高(85%对78.2%,82.6%对5.7%);2年总生存(OS)率两组间差异无统计学意义。在<65岁患者中,FCR组PFS显著延长(未达到对36.5个月),而在≥65岁的患者中两组PFS相似。FCR组严重的中性粒细胞减少和严重感染发生率较高(81.7%对56.8%,39.0%对25.4%)。因此,一线治疗方案,对于年轻、“适合”患

3、者建议FCR方案,对于年龄较大、不太适合的患者建议BR方案。德国-法国研究协作组探索了FCR方案早期干预在无治疗指征的BinetA期高危CLL患者中的价值。淋巴细胞倍增时间<12个月、血清胸苷激酶>10U/L、IgVH无突变及FISH检测有不良预后证据[del(11q)、del(17p)、+12]4项中≥2项为高危,<2项为低危。201例高危患者中,100例随机接受FCR治疗,101例进入随访观察组、低危组随访观察。高危治疗组的EFS显著长于观察组(未达到对24.5个月),两组间OS差异并无统计学意义。无论是高危治疗组还是观察组,其EFS和OS都短于低危观察组。这是迄今为止第一个探

4、索FCR在早期CLL中的随机对照试验,提示结合临床和实验指标,可准确鉴别出疾病进展快、预后差的早期CLL患者,且FCR方案对提高早期高危CLL患者的EFS可起到一定的作用,但即使提前以FCR方案干预也差于低危患者,所以新药±常规治疗是今后的研究方向。二、新型CD20单抗GCLLSG的CLL11试验第二阶段头对头比较了GClb组[GA101(Obinutuzumab)+苯丁酸氮芥]和RClb组(利妥昔单抗+苯丁酸氮芥)在初治“不适合”CLL患者中的作用。GClb组患者ORR率、CR率、PFS率及MRD率阴性均优于RClb组(78%对65%,21%对7%,26.7对15.2个月,29.

5、4%对2.5%),两组OS差异无统计学意义。耐受性方面,GClb组中3级以上输注相关不良反应和中性粒细胞减少的发生率较高(20%对4%和33%,27%),但两组感染发生率差异无统计学意义。GaltonⅠb试验初步报道了Obinutuzumab联合氟达拉滨+环磷酰胺(G-FC)或联合苯达莫司汀(G-B)作为CLL患者一线治疗的有效性和安全性。21例G-FC及20例G-B患者的ORR分别为62%及90%,二者的不良反应与传统的化学免疫治疗差异无统计学意义。单药Ofatumumab在低CD20表达的CLL中比利妥昔单抗疗效更好。英国圣詹姆斯大学报告一项比较Ofatumumab联合苯丁酸氮

6、芥(O+Chl)或苯丁酸氮芥单药(Chl)一线治疗“不适合”CLL患者的全球多中心临床试验。447例患者入组,O+Chl组的PFS、ORR和CR率均显著优于Chl组(22.4对13.1个月,82%对69%,12%对1%)。CR患者中37%获得MRD阴性CR。O+Chl方案最常见的3级以上不良反应为中性粒细胞减少,无致死性输注相关反应,提示O+Chl是一种安全有效的、针对不适合氟达拉滨治疗患者的治疗方案。三、BCR信号通路抑制剂1.Btk抑制剂:Btk抑制剂Ibrutinib的出现为CLL的治疗带来了革命性的进展,研究者们主要针对Ibrutinib在高危和复发/难治CLL患者的疗效进

7、行了研究。美国国立卫生研究院(NIH)报道了Ibrutinib单药治疗24例17p正常的老年(NL17p组)和29例del(17p)的患者(DEL17p组)。NL17p组和DEL17p组的部分缓解(PR)率分别为81%和53%,伴淋巴细胞增多的PR(PRL)率分别为9%和43%。两组间的差异主要体现在DEL17p组外周血中治疗相关淋巴细胞增多的清除更为缓慢。但从临床症状和疾病控制方面衡量,NL17p组和DEL17p组并无差异。两组所有患者均获得淋巴结缓解,脾脏体积平均

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。