关于监制合同的法律分析

《关于监制合同的法律分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于监制合同的法律分析监制在我国并非新生事物。但是由于电影监制一词早于商业上的监制，导致很多人仍对该概念不甚了解。商业中的监制其实有两种分别为：法定监制和约定监制。法定监制为国家法律规定，必须由国家某管理部门或单位监制的产品。例如盐业局对食盐产品的监制，国家邮政局对信封的监制等。这类监制由国家明确界定，而且规定在某个行业。约定监制则是企业之间或者企业和某协会之间通过约定的方式由一方为另一方提供监制服务，监制方收取监制费用的情况。约定监制的意义往往在于企业为了扩大市场份额而借助另一企业的市场知名度。约定监制目前国家还没有明确的

2、法律规定，但是该运营形式已经在我国相当普遍。本文中所谈的监制，即约定监制。一、监制的识别（一）监制指监督制造方对受监督方生产的产品以约定的方式和内容进行监督的行为。监制合同的主体分别为产品的生产方和监督生产方。具体监督方式可以分为技术监督、质量监督或流通监督。监制合同采用的具体监督方式由双方约定，但不得违反法律的禁止性规定。1、监制商与生产商之间的法律关系。生产商指的是生产某种产晶的一方。需要注意的是，生产商不一定就是产品的出品商。例如在委托加工合同中，生产商指提供产品加工和包装而不负责销售。但是当生产商与出品商属于同一主体

3、或生产商获得了出品商的相应授权后，生产商与监制商之间才能产生监制法律关系，因为在委托加工合同中，没有获得委托权的生产商显然无权也没有必要与监制商签订针对第三方产品的监制合同。2、监制商与出品商的法律关系。出品商如果不是产品的生产商,监制法律关系的成立可以采用以下方式：(1)签订两个合同实现监制法律关系。首先出品商与监制商签订监制合同，约定监制商对出品商某项产品的监督制造内容。而后通过委托加工协议，约定监制商为委托加工协议的协议辅助履行义务人。(2)通过签订三方合同的方式约定监制内容。以上方式中的监制费用法律虽然没有明确规定支

4、付方，但是从公平角度看显然应当由出品商负担。(二)监制合同与其他合同的区分1、监制合同与委托加工合同首先，合同签订目的不同监制合同的签订目的是产品的制造商为了提高产品的信誉度，监制商签订监制合同的主要目的是取得监制费用，并且进一步扩大自己产品的影响力。委托加工合同屮产晶制造商的目的是借助生产方的工厂加工生产符合自己要求的产品。生产方在委托加工合同中的主要口的是收取加工费用。其次，合同内容不同监制合同和委托加工合同都存在•方对另•方的监督生产。但是前者的监督属于合同的约定义务，监制方在履行该义务后可以收取监督费。而后者，委托方

5、对生产方的监督属于法定义务，不仅是无偿监督而且在生产方按要求履行合同义务的情况下还要支付加工费。再次，授权关系不同监制商与生产商之间的监制法律关系不存在授权生产的情况，而只存在授权生产商在约定的产品上使用监制商的名称或其他企业标识。对于使用监制商商标标识的，双方应当履行商标使用许可协议备案手续。委托加工合同中，出品商对生产商实施的是生产授权，授权内容中可以包含使用出品商标识的内容，但该生产中的产品并不对外销售，因此不需要履行商标使用许可协议及其备案手续，当然生产加工备案是必须做的。需要特别说明的是，监制合同因不具有委托生产性

6、而不需要办理生产加工备案手续。最后，当监制商与岀品商是同一法人或自然人时，其与生产商之间的关系只能是委托加工关系。出品商有监制自己产品的法定义务，这种所谓的监制实际上就是委托加工关系。2、监制合同与商标使用许可协议(1)所监制产品的外标签需要使用监制方的商标的，监制方应当与出品商签订商标使用许可协议，并应办理法定备案手续。(1)仅涉及企业名称或企业其他标识的使用许可的，不存在商标使用许可内容，因此不存在商标的使用授权问题。以上情况可以看出，在监制法律关系中商标使用许可关系并非一定出现。但是需要注意的是，在监制方获得出品商授权

7、的情况下，有权对生产商使用出品商的商标及其他企业标识情况实施监督。二、监制合同的法律风险分析1、监制合同的备案问题由于法律对监制合同尚未有具体规定，而监制合同往往本身就是一种借助监制商的高美誉度拓展低美誉度产品市场的方式。如果处理不当，很容易会被认为在搞不正当竞争。虽然我国法律对不止当竞争的内容中并未涉及此种情况，但是不排除个别地方对不正当竞争存在扩大规定或解释。防范此种风险办法之一就是主动向工商部门申请做监制合同备案。存在委托加工合同，可将监制合同作为委托加工合同附件提交备案。一旦备案成功，监制关系的合法身份便可以得到确认

8、。反之，应该注意规范制作并保管双方产品监制过程中的各种监督生产的材料，以备有关部门的检查。2、监制商的法律风险监制商对产品的监制最好不要流于形式，同时也注意制作和留存与监制内容和关的由生产商确认的监制文件。虽然国家对监制商的法律责任尚未明确规定，但是从以往的案例来看，法院仍倾向于将产品的监