量化研究和质性研究

量化研究和质性研究

ID:42817146

大小:62.00 KB

页数:5页

时间:2019-09-22

量化研究和质性研究_第1页
量化研究和质性研究_第2页
量化研究和质性研究_第3页
量化研究和质性研究_第4页
量化研究和质性研究_第5页
资源描述:

《量化研究和质性研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、量化研究与质性研究一、思维的来处:研究的“范式”(一)“范式”的概念范式(paradigm),是指某一科学社群所形成对某一议题的专业意见。在社会科学中,“范式”的更合时宜的说法,是指各种不同思维的“门派”——以不同的“观点”、不同的“假设”来分析一个现象。(二)思维的来处:研究的“范式”在社会科学中,大致可分为唯物论的理性思维与唯心论的感性思维两大类,在每个研究方法背后都存在着某种“主义”,各主义中都具有某些假设。那么,如何了解一个思维的门派呢?从它对研究的三项假设入手:木体论、认识论、方法论。木体论指

2、最根木的研究精神,即对“什么是真的?”的观点。关于认识论,即如何认定知识,更进一步解释为研究者山哪里取得知识、形成知识。确定了本体论和认识论,接着会影响研究者所使用的研究方法,即方法论。(三)实证主义与诠释主义实证主义(Positivism)起源于14ttt纪,提倡实证主义旨在排除迷信与盲目,鼓励人们以实际的观察与经验从事科学研究,建立系统的知识。实证主义的两大规则:1、研究者必须对可以被测量之物进行直接的观察。2、任何无法被直接观察与测量的事物就不能称为“科学”。实证主义也在不断发展,到了20世纪20

3、年代,发展出了逻辑实证学派,不变的是观察与测量的精神,改变的是开始强调如何将“定律”通过逻辑的方式呈现。诠释主义(Interpretivism)起源于基禅教对圣经的训诂之学,后来逐渐引入社会科学,例如民族图志学。区别实证主义与诠释主义中对“经验”的不同理解。实证主义中的经验是研究者客观获取的,类似电影的观众,而诠释主义的经验是研究者主观获取的,透过参与(而不只是观众),真相才能大白。所以,质性研究大多出自诠释主义,最常用的方法论就是个案研究法(CaseStudy)o在学术研究的方法上,主要可划分成「量化

4、」与「质性」研究两种研究方法,两种方法代表着不同的研究途径与产生不同的研究结果。二、量化研究量化研究采实证主义的观点,以统计分析探究社会的现象,企图建立放诸四海皆准的原理原则,更进一步解释、预测和控制社会的现象。量化的研究者皆认为社会的现象可透过观察而得,强调价值中立的态度,以达成客观。(-)量化研究的问题:1.现况不明的问题称为「描述性问题」;2.关联不清的称为「关联性问题」;3.因果不解的问题称为「因果性问题」。(二)量化研究的基本信念:1.量化研究可以发现事实,透过计量分析的方法观察社会现象,其可

5、信度更高;2.量化研究可以验证假设:社会科学研究主要口的之丨是考验假设,故须将资料予以数量化,再以统计的假设检定方法加以检验;3.量化研究可以建立定律:假设经过多次验证程序而得到相同的结果,则定律就可以成立;4.量化研究可以建构理论:如果某一定律有其他许多相关的定律或概念支持,进而建构完整的概念系统,就可以形成经验性的理论。(三)量化研究的实施步骤:1.涓楚的定义研究问题。2、根据现有文献建立建设理论。3、建构因果架构图。4、界定研究对象然后发出大量问卷。5、检验因果定律。(四)量化研究的方法:1.社会

6、调查2实验研究3.结构观察(五)量化研究的“陷阱”1、令人质疑的可信度2、过度简化的因果关联3、简单线性逻辑难以全面适用三、质性研究(-)何谓质性研究方法?质性研究不是以数字或统计来进行测量,也不会事先以结构性的问卷来取得相关数据。相反的,质性研究依据的是多元化、多面向的资料间,互相交叉分析来增强研究的信度与效度。而在产业的研究中,搜集这些资料的來源有很多种,包含了政府单位的出版品、相关研究机构的调查报告、相关学术或产业期刊、新闻报导、公司正式或非正式数据、网站数据、访谈与田野调查等等来源。(二)质性研

7、究的精神与“正■反■合”辩证逻辑1>质性研究的精神是:(1)质性研究的重点是在于研究者去了解存在中的事实本质,并H强调事实与过程的整体性,而非经由片面数据的片段分析。(2)不论是研究者或受访者,均不排斥人的主观与直觉,并II认为研究中的主观与直觉,是质性研究中一定会产生的,也是其研究可贵之处。(3)质性研究产生的结论,不同于量化要寻求答案的客观性与绝对性,只要结论彼此之间是相关的即可,研究结论可因时间、空间之变动而改变并进一步讨论。2、“正•反•合”辩证逻辑质性研究要以个案来进行辩证,这种辩证源自苏格拉

8、底,只有通过与人不断的深入的对话才能产生深度的思考,厘清似是而非的概念。在辩证逻辑中,你必须时常与人交锋,不断的审视H己对事物理解的假设,调幣既有的偏见与似是而非的既定知识,基本上辩证逻辑与归纳和演绎逻辑冇很大关联,但却本质上不同。如何理解正反合的辩证逻辑呢?详见《不用数字的研究》举例:1、忽必烈为何攻不下日本?2、布拉托商人。(三)质性研究的使命与特性质性研究的使命在于“使事物被看见”(makingthingsvisible)。一般认为,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。