山东省沂水县第一中学2019届高三历史9月阶段检测试题（含解析）

《山东省沂水县第一中学2019届高三历史9月阶段检测试题（含解析）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、山东省沂水县第一中学2019届高三历史9月阶段检测试题（含解斩）本试卷分第I卷（选择题）和第II卷（非选择题）两部分。第I卷1至7页，第II卷8至9页。满分100分，考试时间100分钟。注意事项：1.答卷前，考生务必将自己的姓名、考号、考试科目、填涂在试题密封线内和答题卡上，考试结束，将试题和答题卡一并交回。2.第I卷每小题选出答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑，如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其它答案标号，不能答在试题卷上。3.第II卷用钢笔或圆珠笔直接答在答题纸上。第I卷（选择题，共46小题，每题1・5分，共69分）1.《礼记•祭统》云：“凡治人Z道，莫急于礼；礼有五经

2、，莫重于祭。”《国语•晋语》B：“同姓则同德，同德则同心。”这两段材料说明统治者重视A.宗法关系B.道德规范C.战争祭祀D.儒家思想【答案】A【解析】“同姓则同德”体现了一种血缘关系，这是宗法制度的表现形式之一，故A正确；道德规范这个概念过于宽泛，不具体，材料中体现的是宗法制度，故排除B；材料中涉及祭祀，但只是表面语义，材料的重点是宗法制度，故排除C；儒学思想重视仁与礼，材料中未涉及有关信息点，故排除D。【点睛】根据关键信息“同姓则同德，同德则同心。”可知统治者重视宗法关系。2.《史记》记载，刘邦称帝之后以旧礼尊其父，有人劝说刘父：“今高祖虽子，人主也，太公虽父，人臣也。奈何令人主拜人

3、臣！如此则威重不行”。此后其父以尊礼待刘邦。从文屮可以看出A.刘邦违背了纲常伦理A.宗法关系要服从于君权B.汉初宗法制趋于崩溃C.君臣关系等级森严【答案】B【解析】刘邦称帝后仍以旧礼尊其父，体现他严守孝道，“此后其父以尊礼待刘邦”说明其父维护刘邦作为君主的权威，这并不能说明刘邦违背了纲常伦理，故八项错误。刘邦尊父体现了以血缘为纽带的宗法关系对中国人的深远影响，但刘邦称帝后，其父听从他人劝导，“以尊礼待刘邦”，这说明专制集权制度下天子的权威是第一位的，宗法关系要服从于君主专制，父权应服从于君权，故B项正确。宗法制在春秋战国时期已遭到严重冲击，趋于崩溃，但宗法观念至今一直影响屮国人的生活方

4、式与思维模式，故C项错误。题干屮只涉及刘邦与其父Z间的尊礼问题，并未体现君臣关系，故D项错误。点睛：题考查宗法制和君主专制的相互关系。宗法制是用血缘关系的亲疏來维系政治统治的制度。西周以后，血缘关系的影响逐渐削弱，而政治统治的需要逐渐增强，渐次处于主导的地位。血缘与政治地位的变化，是宗法制对于社会结构变化与政治格局发展的适应。本题易错项为D,考生忽视了对题干的理解。1.柳宗元在《封建论》中指岀：“汉有天下，矫秦之枉，徇周之制，剖海内而立宗子，封功臣。”这一措施A.加强了汉初的屮央集权B.确立了汉初思想大一统C.加剧了中央与地方对立D.体现了汉承秦制的原则【答案】C【解析】试题分析：此题

5、首先考查学生对《封建论》中“封建”一词的理解，此处的封建是指分封制,是汉初的郡国并行制。汉初的这种政治制度在汉文景帝吋期便出现了分裂国家的事件，所以A项错误，B项是无关，这种措施是不可能产生统一的思想。D项为错误项，秦朝实行的是郡县制，并不是郡国并行制。考点：古代中国的政治制度•汉到元政治制度的演变•汉代的郡国并行制度2.王国维说：“盖诸侯之于天子，犹后世诸侯之于盟主，未有君臣之分也。”材料反映的中国古代早期政治制度特点是A.封建等级秩序森严A.中央集权尚未形成B.神权与王权相结合C.政治与血缘相结合【答案】B【解析】试题分析：据材料提到，盖诸侯Z于天子，犹后世诸侯Z于盟主，未有君臣Z

6、分也，结合所学知识可知，分封制下天子与诸侯是主从关系，但诸侯有很大的独立性，没有形成中央对地方直接有效的控制，故B正确；封建等级是封建社会的特点，不符合分封制，故A错误；材料未涉及神权与王权相结合，故C排除；材料也无法体现政治与血缘相结合，故D排除。考点：古代中国的政治制度•夏、商、西周的政治制度•分封制1.《板垣记略》载：“奏章票拟，主之内阁；军国机要，主之议政处。”材料不能说明清初A.皇权空前强化B.皇权受到牵制C.部分制度承袭前朝D.内阁协助皇帝处理政务【答案】A【解析】试题分析：材料提到，“奏章票拟，主之内阁；军国机要，主之议政处。”结合所学知识可知，这反映了清朝设军机处之前的

7、制度，皇权还未空前强化，故人项在材料中不能说明，选Ao清初议政处对皇权有限制，故B项正确，不符合题干要求。清朝内阁制度承袭前朝，故C项正确，不符合题干要求，排除。内阁协助皇帝处理政务，符合材料，故D项正确，不符合题干要求，排除。考点：古代中国的政治制度・明清君主专制的加强・军机处2.从秦至清的两千多年中，许多皇帝或由于年幼庸弱，或由于当时形势和力量对比的变化,因而受制于母后、外戚、宦官、权臣、地方割据势力等，导致权力的萎缩或丧失。这种现象实质上