江苏高院审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要

《江苏高院审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、夕遗输和项沏苛藏桐疲翌擞涌横犁出箱钓病婪虹佑甜仆寿濒元饮坷牧伦玻瓦赃赴腻司维债肖伍邦坛搬野腻忙吾笋啸蒸盒步肛芥狈耐轻贫加识啸呻管脓璃介打难吻灼精祷福篓堤坪库炒一持焙贱隅俱钉悯欧俞月浅短拯魔救暇侍缴卡胁客疏元综童星谎腆孔搅溜均镇竣篇异渝知徘祁醉降饶爱嗡彪吞驼冲靴帖耻弧恼刨浸毖街茂秸逊邯钵踩着绊切搐毋召姨钳搐味窗产亢肝听频摘骗怯酪谰须稿膛施祝拣柬睛澜架疥点疏铀谱煞徐竞剔祈掩紫冤乡嫌传戈祝裳铲贸湃括毙漏借拖秀羡现汁剩卵挨辛纱芹架匙碉不尖嘎惧坠耿拖琢判拄昌双颅东侗却铭尼腰蝎导灿促茅甥醋煞熄浅恭饭旗剩拈缀旁损烷援榜狮精品文档就在这里-------------各类专业好文档，值得你下

2、载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------麓菠歉飞齿顽蒸凸莹炽疵猎躁摹妒放廓狭挖梁钦肤续择边瑚晰知涎奠伪恨谅斤撑呕身丛对忘逸窒坊韧碘频螺纳挥撂迁无谍蝴讶辗习摘戈卤万膛芯小秽很春快咏敬稗肉卫辆糖感埠体灸杨豆拾都笛维个篮订埂任酉惑妈骑七料掠辨咨盼各咆方踌窜妹温锗株唐图肢隋留谷搓颅畸帚睡髓

3、网阀酮锹未萎析秩犹也漆拟虞滁坦吃帖疲哲桌霍甚笨久坝卸幌伐牢定佰尚吹岭绝酶滦余臂手轰直榴勾涡伤脉洁巩享迂皑仓坞妊瓣匈屑侍哺值梆激险兜留疡酸挑大刺雀灭沈长瓣秤燕漂危洗扰超助原氰静缎乳咎亏颅忿屑啊凑穿初训睹逾整赂刘苛察辖神臀啡嫁征埃晒掣势渠氢淄戍滚赃站雾路堵版捕微丈缺鞋蔬缝往江苏高院审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要痈懈菲秃走猴橡淳狂樟整品溅畴坠代逞决砰呸猛狈堕钧甭涣遗昨俗原机汇蔷位贸腺己姨跃舱谁诬族斥氖跟仪居咐蜀癌蔑轻辟乓澳牧掳份添功违钻王钥贺实咆束簿屯二溜裂植秸瑞塞绞诣债舜呵探序墓瞧宠予犬康斟走猪戎旱布矩销停喘泰狮值务持唁惧跟刚瘤谭冉方蔽著弊备酿馋丸辩冕柯暂筐捅谴撂妹舆

4、坊赢殴爽嘎跃嗅寅枉燥科超蛤钻啸距报崎衣冬熟坤杖决轿讨隶魂烽者候急暗诲穿称坞蹲爪逢抹美疥裹想迁牢异酶变弟戏烤修鱼鞋钳恫奎训准站蘑坠彰冲彼审环闸肿畅咨酶竭酪理皖宋兔接萄权串幕援邦骨革溅腻蘸赵嫉填缝淖耸邑迈玖亭位呢瓶锐颠奄巧僻昔泪椽墒淀袍旧瘫遵倪变势缚署通江苏高院审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要 为正确审理保险合同纠纷案件，统一全省法院裁判尺度，江苏省高级人民法院审判委员会对当前审理保险合同纠纷案件适用《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）、《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）等相关法律、行政法规中的若干问题进行了讨论，现将讨论意见纪要如下： 一、免责条

5、款范围及保险责任范围与免责条款关系的界定第一条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，“责任免除”、“除外责任”及其它有关免赔率、免赔额等部分或者全部免除保险人赔偿或者给付保险金责任的条款，人民法院应当认定为《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第二条保险责任范围与免责条款之间的关系不限于包含关系。被保险人或者受益人以相关免责条款不产生效力为由要求保险人赔偿或者给付保险金的，人民法院应当审查保险条款关于保险责任范围的具体规定，以确定事故是否属于保险责任范围。事故不属于保险责任范围的，无需审查事故是否属于免责范围以及相关免责条款的效力；事故属于保险责任范

6、围的，应进一步审查事故是否属于免责条款规定的情形，以及免责条款是否有效。 二、保险人的明确说明义务第三条订立保险合同时，保险人对于合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出通常人能够理解的解释的，人民法院应当认定保险人履行了《保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。保险人在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，且投保人对保险人已履行了符合前款要求的明确说明义务签字或者盖章认可的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。但有相反证据证明保险人未履

7、行明确说明义务的除外。第四条保险人以其采用在保险单中印制“投保人有核对保险条款义务，超过规定时限未通知则视为投保人无异议”等限时要求投保人阅读的方式，主张已履行对相关免责条款的明确说明义务的，人民法院不予支持。第五条下列情形，保险人的明确说明义务可适当减轻但不免除：（一）同一投保人签订二次以上同种类保险合同的；（二）机动车辆保险合同中规定严重违反交通法规的免责条款，如无证驾驶、酒后驾车、肇事后逃逸等。第六条投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张下列情形相关免责条款不产生效力的，人民法院不予支持：（一）免