文献与注释的区别

《文献与注释的区别》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、科研论文中“参考文献”与“注释”之辩正关键字：科研论文；参考文献；注释；辩正                                    前  言    参考文献和注释对于一篇科研论文具有重要的意义。虽然并非每篇论文一定要有参考文献和注释，但完整、规范的参考文献和注释，能使论文显得更具有科学性、客观性，为论文更添一份可信度，同时也有利于大型数据库的建立以及对文献数据进行交换、处理、检索、评价和利用。为此，清华大学《中国学术期刊（光盘版）》杂志社制定了一套技术规范――《中国学术期刊（光盘版）检

2、索与评价数据规范》，对检索与评价数据主要项目（包括参考文献和注释）的名称、代码、标识和编排格式等等，提出了一些建议。1999年，新闻出版署发文要求所有进入光盘版的期刊参照执行。该规范的制定和实施，有利于科研成果的信息化。但在参考文献与注释的具体注录中，各种期刊存在着一些明显不同的做法，从而使这一问题显得比较随意和混乱。为此，本文试图对这一问题进行一些分析，并对二者的区分与处理作一些探讨。    一、“参考文献”与“注释”的内涵   （一）关于“参考文献”，    在学术论文的写作过程中，我们必然要提及

3、他人的研究成果，因为从科研的规律来看，任何研究都是在前人研究的基础上进行的。这一提及他人科研成果的过程，就是参考或引用。    《辞海》（1999年版）的解释是：“参考：参合他事他说而考察之；参酌”；“文献：原指典籍与贤者。后专指有历史价值的图书文物资料。亦指与某一学科有关的重要图书资料。今为记录有知识的一切载体的统称，即用文字、图象、符号、声频、 视频等手段以记录人类知识的各种载体（如纸张、胶片、磁带、光盘等）。”至于“参考文献”则没有专门的条目。     我们再看几个规则的相关规定。   《文后参

4、考文献著录规则》（GB7714－87）提出，文后参考文献指“为撰写或编辑论著而引用的有关图书资料”。当然，在这里，“引用”可以是直接引用原文，也可能是间接引用即借鉴、吸收其思想、观点；而“文后”二字，则表明参考文献与正文有明显区别，即是置于正文之后的一类东西。    《中国学术期刊（光盘版）检索与评价数据规范》的说法是：“参考文献是作者写作论著时所参考的文献书目。”这里强调“参考”二字，即这些文献资料对作者写作该文起了参酌、参照的作用。    《中国高等学校社会科学学报编排规范》（修订版）关于参考文献

5、有这样一段规定：“参考文献的著录应执行GB7714-87《文后参考文献著录规则》及《中国学术期刊（光盘版）检索与评价数据规范》规定，采用顺序编码制，在引文处按论文中引用文献出现的先后以阿拉伯数字连续编码，序号置于方括号内。一种文献在同一文中被反复引用者，用同一序号标示，需表明引文具体出处的，可在序号后加圆括号注明页码或章、节、篇名，采用小于正文的字号编排。”从这段文字可以看出，该规范没有明确论及什么是参考文献，但基本是沿袭前两个规范的做法，并且明确将引文列入参考文献。    《中国高等学校自然科学学报

6、编排规范》（修订版）关于参考文献有这么几段话：“为了反映论文的科学依据和作者尊重他人研究成果的严肃态度以及向读者提供有关信息的出处，应在论文的结论（无致谢段时）或致谢段之后列出参考文献表”，“参考文献表中列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。”在这里，不仅指明了列出参考文献的目的，而且就其内容做出了一定的要求。    （二）关于“注释”：    《辞海》（1999年版）：“注释：亦称‘注解’，指对书籍、文章中的词语、引文出处等所作的说明。”注释作为书籍和论文的附件，最早

7、产生于汉代，曾有传、注、故、训、笺、疏、章句、解诂等名称，后通称为“注”，相对于“白文”而言。当时的所谓“白文本”，即指先秦著作不加注释、音训、疏解的纯正文本。    我们来看一下有关规范关于“注释”的说法：    “注释是对论著正文中某一特定内容的进一步解释或补充说明”。――《中国学术期刊（光盘版）检索与评价数据规范》）    “注释主要用于对文章篇名、作者及文内某一内容作必要的解释或说明。” ――《中国高等学校社会科学学报编排规范》（修订版）：    “解释题名、作者及某些内容，均可使用注释”。―

8、―《中国高等学校自然科学学报编排规范》（修订版）    可以看出，三个规范有关注释的规定基本一致，但在注释的对象问题上略有不同，《中国学术期刊（光盘版）技术标准规范》仅限于正文内容，而其他两个规范扩展到了对题名（或篇名）、作者的解释。    （三）参考文献与注释的区别：    以上是摘录了各规范有关“参考文献”和“注释”的规定。关于二者的区别，《中国学术期刊（光盘版）技术标准规范》明确从内容、形式、编排位置等方面试图对二者做出区分：    “参考文献是作