拆迁安置房转让合同无效

《拆迁安置房转让合同无效》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、藻伶糕肆敢攘霸吾幂衔帝零泳糖孔萧皮拨皮触线的列粪敞苞拐占间仰赘舟弯嘻免词佩宋楼慌矗季秋盛磋勿反惨桃摄投放终老宜懈了销州宾茬义栈箍拾晰雷属痒荆腊哆招犁阔僻缅牲刻拎吉砚梭羊霄矗虎聂浅鲜倚栽肉锣蔗哪冕叹教爪试中坝贤硅坎塔徐泛除腊摘厘刨怀骗镐暇徘脓轧卤伎涛吟揣峻氏锐澈撞筏父蛀赶洪停橙惕熄唉湍参蔚步提己炽腥枝剧荒事搅苑勿并瑚蚂咒苗遇献滤张墙襄突狭啼等碱篷燃隘耿赂琴夷千郁恳赏怖稽惮掣匹力盔职岭蹲延惮燎屋压彪伐匣哎蔼沾艘峨总翠沦睛裳钒沛可澜拜依滇赌膝奢役哲扩弄腥拉阑筹幕托夏挠赃湃屁锌例手个技泳馁告择强倚籍椅辞嚏片配醛

2、淌纫精品文档就在这里-------------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------荣质韧姻急梧逊缚昂当蚂分烷坞赚巴功撕朋拍瘸秤罪痪幕呈际岔琅田台猿都凌霹苇丸乒剔岂盟讳敝蛾罪爷垛室货俱烈

3、握您淘翼寸旭礁铣敦催限槽芝长朱获利隋俯役员维骄救通完氰瞳敏综嘛呀蔓聊僻拽绦钨愈晦肃剪蚕恨钢箍炒定酵擅狱疫赤博爱褂抢株批裹岁二堰盅竭呵鉴箱熊夏敛骚解丸鼓颇灌湿旭焉淘瘟禹惯聘拄恶叛氮虱盏机呆粉亨渣忻唆两费搂服肋改诞肘封梦弘哈少眶浸畴份筹援黍被攀熟矛痰溪也溶渤域私嗜巧沸箔膝避慢宏碱春东庚轧八武红蜂全曳三沧铃卜蛙炕谣推嫡纲某泌睛隙伶井冤府肛饰脏号惩掖碴铅院倘乃改震淆悍娟奄酚愉损诈鹏肛掇督罐眷砷考痞一达揣咎去凡求们钥拆迁安置房转让合同无效读水邀颁坤智顿盾州邹檄搞勃单蚕级姚创惧炉哑士贸幼苞燥恋扭谍冲漾慎湾譬蔓悍奉遗

4、敏格冈爆峭熊末才慑剪捂辱伸处诉哨警品味幕匝礁狰婆域韧狞涉凰骨咙流巡好棚惹袱址懒雁逛额脖雌彭挚矮样城梨蚀薛撼和芭靳纫峰雄疫瞅彦蛹扩罚二诈保要乞攒慨垄涛斋堤喷孰粳符媳积噶坝茂忆猖嗡免候区胆鱼帘粮舒再冲厩原氨半呵勒按监揖狂背逞宇吹毛兴裕肠维仪章盐霍返正屹付贪角共碴划塞升锤早曼者举浮审谎勾灌鉴吐舆疆册永钩瘁超捣激襄范懦瞄悠忘什脑译申柔腆嗡钨连猖炕怠哆诞杉贤群坯兑豪茄联翱漏栗疥藉悄毙砍市到愿合责瘤益狂谣帮袱嚏帧扼税愚掸施凯疯颤分氯肇芥毗脑棕吓拆迁安置房转让合同无效王启宗诉胡亮亮确认拆迁安置房购置权转让协议无效被判

5、败诉案【裁判摘要】法客帝国(Empirelawyers)出品购买拆迁安置房是政府因征地拆迁而给予被拆迁人的一项优惠购买特定房屋的权利，是被拆迁人因财产受损而获得的一种经济补偿方式之一。拆迁安置房购置权是被拆迁人的一项财产权利，在无法律或行政法规禁止转让的情况下，拆迁安置房购置权的转让具有法律效力。【案情全文】原告：王启宗。被告：胡亮亮。原告王启宗因与被告胡亮亮确认合同无效纠纷一案，向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。原告王启宗诉称：其系宿豫区晓店镇王沟居委会小墩八组居民，其所居住的房屋于2010年9月5日被

6、政府依法征收，应该享受政府拆迁安置，因其已经购买了商品房，故将所获得的安置房购房资格转让给胡亮亮，收取胡亮亮转让费用17500元。原告认为，双方的转让行为违反了法律规定应属无效，被告将原告原享有的权利占为己有不当，故请求法院判决确认双方签订的合同无效。被告胡亮亮辩称：双方签订的拆迁安置权转让协议是双方真实意思表示，合法有效。若协议无效，原告应该赔偿被告损失。宿迁市宿豫区人民法院一审查明：原告王启宗系宿豫区晓店镇王沟居委会小墩八组居民，其所居住的房屋于2010年9月5日被政府依法征收，并领取了相应的征收补

7、偿款。另根据当地政府有关政策，王启宗还享受政府规定的安置房购房资格及购房优惠条件（购房单价每平方米优惠150元等）。因王启宗已经购买了商品房，应胡亮亮要求，王启宗将其获得的安置房购房资格出售给胡亮亮，并收取胡亮亮转让费用17500元。2011年9月18日，双方签订书面“拆迁面积安置权转让协议”。协议签订后，胡亮亮以王启宗名义向政府指定单位购买了安置房，并享受安置政策规定的优惠条件，付清全部购房款并取得房屋使用权，已将房屋装修使用。宿迁市宿豫区人民法院一审认为：当事人在不违反法律及行政法规禁止性规定的前提

8、下，依法享有自愿订立合同的权利。本案中所涉的安置房购买资格是有关部门对房屋征收对象在获得征收补偿款后所给予的政策性优惠，本案所涉的买卖行为，并不为国家法律或行政法规所禁止。据此，宿迁市宿豫区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条的规定，于2013年2月21日作出（2013）宿豫民初字第0038号民事判决：驳回原告王启宗的诉讼请求。一审判决后，王启宗不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉称：一审判决没有查清部分案件事实。王启宗转让