刑事案件中小细节的发现与辩护

《刑事案件中小细节的发现与辩护》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、今天有空，小结一下近几年办理的刑事案件中个别小细节的处理，不做全面介绍，尽量按时间顺序罗列，以作自省。1、幸某非法拘禁案：一审庭审结束仅四天，家属传来消息，说法院在看守所已经宣判，判一年八个月有期徒刑，于是家属去法院要判决书，书记员说判决书还没出来，第二天正好是该院院长接待日，我们去了法院，分管刑事的副院长和刑庭庭长接待了我们，主要诉求是量刑过重和宣判程序不合法，根据刑事诉讼法，宣判有两种，一种是当庭宣判，5日内给判决书；一种是定期宣判，当场给判决书，对于定期宣判的理解应该是宣读或宣告判决书，在正式的经法院盖章的判决书还没出来前，怎么能进行宣判？只凭法官意见或

2、庭务会过一下，就对被告人宣判，法律严肃性、合法性何在？庭长就说当庭宣判也没判决书啊！我反驳她，当庭宣判，5日内给判决书是法律明文规定，不需要解释。法院副院长和庭长哑口无言又恼羞成怒，我下午刚回所里，就私下打电话给所领导投诉我，但是，我们第二天到该区看守所会见时，看到一大早看守所就提溜了一长串犯罪嫌疑人在墙边排队等候，看守所民警在抱怨说，你们有个律师昨天向法院反映不能在看守所进行宣判，法院昨天晚上打电话过來，要把犯人都带到法院进行宣判。其实，法院在判决书还没正式出来前，在我这件事情之前包括现在，法院为了节省时间和程序，都是法院就便在看守所告诉被告人判刑结果的，等

3、正式判决书出来再发给被告人，律师、法院、检察院对此都是习以为常，在这Z前包括到现在，没有人对这一违法现象提出过异议，实际上你细究一下，是有很大问题的。2、张某等贩卖毒品案：一般我拿到鉴定报告，会去找鉴定报告上的规范再去对应一下本案鉴定结论是否正确，结果百度搜不到鉴定报告中的《联合国推荐麻醉药品及精神药品检验方法》，然后再去对应了《最高人民检察院公诉厅毒品犯罪案件公诉证据标准指导意见（试行）》与本案情况，发现了诸多的问题，于是向法院捉出了《通知鉴定人、侦查人员出庭申请书》书面申请，全面对毒品称量、取样、送检、扣押、鉴定标准等提出意见，后来根据庭审，又提出了《重新

4、鉴定中请书》，使得木案成为第一次被律师推翻武汉市公安毒品司法鉴定中心《武汉市公安局毒品检验鉴定书》的案例，应该说我这个案子也直接推动、影响了最高人民法院、最高人民检察院、公安部在2016年5月24日《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》制定和发布（2015年全国毒品工作会议在武汉召开，是否该规定由武汉公安起草？），有兴趣的可以网搜我的文章《从一件贩卖毒品案件看当前毒品鉴定存在的问题》与《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》内容的对比，也可以对比2014年10月左右前后《毒品鉴定报告》的内容，我发现

5、武汉市公安毒品司法鉴定中心现在作出的鉴定报告可以说我在本案中提出的意见全部作岀了规避；其他地区是否有此大变化就没研究了。3、杨某贩卖毒品案：起诉书指控杨某贩卖“冰毒”一克，“冰毒”是甲基苯丙胺的俗称，刑法及最高院量刑规范上均只有甲基苯丙胺这个学名，公诉机关在起诉书上用“冰毒”替代“甲基苯丙胺”实际上是极其不严谨的，开庭我对此是稍微提了一下，没有给公诉人或法官难堪，但是能让法官和公诉人觉得你很专业，最后这个案件法官判决前说在当地只要是贩卖毒品案件，起点都是8个月有期，我们这个案件准备判有期6个月，应该来说这个小细节也有一定作用吧。4、旺某等5人轮奸案：一）、起诉

6、书指控旺某等触犯刑法263条第一款“强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的”及第四款“二人以上轮奸的”，本案起点刑就是10年，根据量刑规范每增加263条中一款情节，是要增加2到3年有期徒刑，加之受害人是美籍教师，也不可能达到赔偿谅解（案发后，第一被告家属发邮件给受害人要给赔偿，直接将受害人吓回美国），所以我的判断是不管认不认罪，量刑都在12年一13年（判决也如此，第1被告不认罪开庭态度恶劣重判15年，第2被告认罪判13年，第3被告不认罪判13年，第4被告认罪判从犯7年，第5被告认罪判12年，我辩护的是第3被告）；二）、起诉书称“利用受害人不省人事”，我查字典，“不省人事

7、”指“昏迷、失去知觉”，明显与木案事实不符，等判决书出来，表述就是“利用受害人醉酒状态”O（强奸案属于不公开审理案件，当事人假名及其他涉及隐私内容未披露）5、杨某受贿案：-）、有笔27万元的贿款认定，受贿人与行贿人曾有约定，如果需要用再给，之前就放行贿人那，所以案发前一年的“贿款”就在行贿人处未交付给受贿人，双方对此第一次笔录，行规一般是结算金额的3%,受贿人说大概是29万到31万在行贿人处，行贿人说大概是27万到29万，但两人第二次笔录就都统一了是27万。对此，我的辩护主要是：1）、受贿罪中的“收受”按字面意思理解应该有一个“收”的行为以及一个“受”的结果，

8、受贿人既无“收”27万的行为，又无“受