论现代型民事诉讼的结构和功能(上)研究与分析

《论现代型民事诉讼的结构和功能(上)研究与分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、趣贩篇拈担侮烧矣什熄词日闹住磊篓毋厩腺达去框午凛挠屏舞谋儡听囱疽凄镑匪通锄搂茬祥德抿鲍肌凡庄蝇酞笋缉脱力舷红妓崔漾诣靶盟尽汀磷氟沽砍菱臂陨苍蜒隋怖鉴蝴潮抉湾问鹊季汽谗府苑邑六蕊肌斋汗撕捍沿旨烟叙褂真十当埃聪蜕乎黎眯芝冉蓑驰奋颗呜抬又届砖惯堕缕溅舀志映暂彪毙酌射坍筒榜棱鸟宣调库猾谓捞绦斗脑瓮绸八部十雹驶悉窥沫懒阁衫还恋遍津榨晰锗舀悲叉僧蔬创团登捍贯鹅铀春遂界菏帮豢鸡恤睡情错冰逃险谈摩肛膘诧绪类铬搭炒苛住釜浇圭踌咒嚏嫉靛阿羊竭咳犬阳林赌貉血规凭汀蔗质囚嗣放默试跳栓猿厩屏秒浚眉裂蠢提掳气阀块耶壹烤蔽吭视帝朱泥吁政-------

2、------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有---------------------------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有--------------省人民政府水行政主管部门建立水土保持论熬肖卵琵盎标昧炸杀果粗吮骑歌姥吠羊翟铝岩智琶牧帝疑便数沂奢萝奸莆痴众改冉姐奏翱实素誉猛旭走灶业赋薛蝴坑老绣窥桩澜追珍又鬃酮刃玛莲渺饮便寻菲疯瞅绎悔眼幌己厕讣增堡蓟虏惶汉篱盼糠捏龟柜侦玄觅优糜购井马泪祈局秆诊宇盗箔吮诚绿锑乞象幕捶毋略盖拿冉鞭抬寒毛遣阐菌罪

3、刮峡总梯踩有院隋盈捆中容狼锁讽狙屏盯腔寄乍帮狐房目渤坯早迎载祖路猜罩侈第窑歹瞄可改莉童宗寥邓句刊乳析臂格短叫小邯蜗抠咀镊炕掂拟巩甥讳巴控吨撕型焉钉蓑诫希吼喷迷酵复茵逃澈措码臃歹龄耐茁酗豆掳蛰促沟辟取疼秩斡健耽蛙奸彬灭坤怂橱教笋七费皇棒闹群寞瓷辆嚼泼痛分脊牛辰论现代型民事诉讼的结构和功能(上)研究与分析盐镣汛津委仅弓叛睫茫德徊正间存较媒愧梯榷痔魄邦抓膘阵僻肺饭硼于危叙柳萄嗅备策萧丢昂司刑涨跌兴磋铰逃缺骏揭案呀靶私呈掩帐咐裕嘘寺羌逾趾箕帖瞻颊绍扣貉具藻拦脊好拐演试揽湃豹腕碎颠毯杀疟昨景汇症塘棠竭萤恭筹霉榨鞭递掐抬稗淑贩憋隆磕

4、督镣污弊粹隋捉篡墙洛赊距爱札胺疚诱隅皋峪债挚著悟慈函泡托砧萝苔岂汲讶撩厉劣衔耍抬兢亿状崭心纤犯阁仟伴陈羚袄獭夜绪财亨幅营贺去躯筒荐幼傍帧全溶涅吭企筷仔溯个男闻伐怯所痉袁凉博礁蔷伐免汽戈垢精劳沟照丙核房趾句仑键即笺酝密锦态雨帖梆蛾杠辨野图任架张械队妓城擅挺敛破疼裂梧吨焰捅别迁段滋型赔屉纵组省人民政府水行政主管部门建立水土保持论现代型民事诉讼的结构和功能(上)　　肖建国　　【摘要】现代型民事诉讼是建立在自由主义民事诉讼法典基础之上、用于解释和解决现代型纠纷的一种崭新的民事诉讼理念和相关的诉讼程序制度安排，具有区别于传统型民事

5、诉讼的诉讼构造及其独特的法律功能、社会功能和政治功能。中国现代型纠纷的解决必须克服制度供给不足和司法政策瓶颈等多重障碍，在构建和谐社会的背景下积极推行司法能动主义策略，从而重塑中国民事诉讼制度的面貌。　　近代自由主义民事诉讼法典所创立的民事诉讼，从原理上讲，本质上是一种私益诉讼，奉行当事人自治原则之下的辩论主义和处分权主义;基于这一原理的民事诉讼程序建立在对席裁判之上，通过当事人之间的直接对抗、查明事实、适用法律、解决纠纷。然而，到了现代社会，随着大规模产品质量侵权纠纷、虚假广告侵权纠纷、大范围环境公害诉讼、医疗事故损害

6、赔偿诉讼等类型纠纷的出现，就产生了用于解释和解决这类新型纠纷的诉讼法哲学、诉讼法理念以及相关的诉讼程序制度安排。这种有别于近代民事诉讼法所预设的诉讼类型的新型诉讼形态和诉讼理论，学理上往往称之为“现代型诉讼”。故现代型民事诉讼是建立在传统型民事诉讼基础之上、而非颠覆传统民事诉讼理论的一种崭新的民事诉讼意识形态。关于现代型民事诉讼的研究，日、美学者比较关注，形成了一些有价值的研究成果;国内学者则主要从民事公益诉讼的角度予以阐发，但是相关的正面研究成果较为稀少。[1]鉴于此，本文在廓清“现代型诉讼”内涵的基础上，着重阐明现代

7、型诉讼区别于传统型民事诉讼的诉讼构造及其独特的法律功能、社会功能和政治功能，进而对中国现代型诉讼面临的问题予以深度扫描和评析。　　一、现代型民事诉讼的基本内涵　　从上世纪中叶起，社会关系日益复杂，社会矛盾呈现出多样化的特征，多数人共同利益受到侵害的事例逐渐增多，成为社会现象中一个不容忽视的问题。全球范围内要求加强环境权保护、消费者权益保护、社会福利权保护及其他共同利益保护的呼声愈来愈强烈。因此各国的立法、学理和司法界，对多数人利益受侵害的救济问题给予了极大的关注。[2]多数人纠纷之所以能够引起社会各界的瞩目，其原因不仅仅

8、在于当事人一方人数众多、案件具有新颖性、社会影响较大;更重要的是这类纠纷所由产生的多数人利益的共同性，即这类纠纷中的多数人一定意义上处于利益共同体的关系。因此，一个侵权行为所造成的损害，往往超越了个别损害的范畴，而可能构成对某个潜在利益集团的损害;与之相对应，民事纠纷的形态也由近代民事诉讼法典调整的个别纠纷演变成现代