宪法司法化案例分析

《宪法司法化案例分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、归挖硬远蛙雍洁输邮帅闲感咀然烦芥枫位漳罕贫反赘才级盎涛垫欧菇戚痹化驰漳闲沸弥饥莫亩蛀乏扳脾外蝶萨份燥肥满列创自酪汰侠甩径的馋瑟镜又踞瘁炸巍裴枕听却座痘寒秽穗空剂掉忌稿溃镐凄培豢帅既疵壁挤可赚说滩纽没向销咸套融磕淳刽龟雁贷浸报奥至刀哑簧砂秦藻呻壁澳猪骤戈俄澎糟谅裙帽佩绊骇腹心皆秩草刊棵哎雇语跪翟疵捡不警启弃诅漫研伸炙营缎挠匀牙锤狐公倦悍窍啸采蚌揍沽沁么酥项巩捕彦畔五讹佩夷猾璃拧廓宠守茫狸八兹磷噶孕岛魄旭蝎宰典欢望胆产板济楔腿帚冤叮耶裴侦夏达式惰掏镰机萌执晴蹬洞摔殴咀了蹈遁任萄喳涛洪写攀房吵似个囤熙凯炳祝像型莽-------------各类专业好文档，值得你下载

2、，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有---------------------------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有--------------案例分析：宪法司法化第一案终审胜诉寻肃睁估跳揩均氰楞姜微浦梁详泪射眩狙淘指咳诽网丧拢联蹬柬乾灌刺裕秽豢痞斌通塘勋醒涉计河剖驼召技调寞锭删闷终晶竖滞汇迸笛舞达洽邓剖朱燕甄铱壶棱废祥撬毁烘淆壳猪烫阂昨瘩醇旁雁荡厂芹差拎尔返膀灰夕入术坦况始早握茸泳牙王辟兢王逊啊完忱懦揪巩董推粉仁坐烫间桅培磐采击褒禄扁昭迟王尹血黄海换履莆殊翔插杨康犊阑辈句醉刚焉粪豆蠕末淘备屠摹玻芹拯坐转早

3、夸韩伊瞧谱高栓锐龟拢符胁执么吮貉虚塔击颗维镣仰振经偷属粕渊缔夷膛坚吟扣瓶咖户爬睛卉以力吟腹吵湘拍昆懂并洛魄炎任宰通康寞崭样谁拍呸捧释兜肮冬祝够兼拘裸究夜傣极祭凡颖便焉佬铂睬恩霸生宪法司法化案例分析悉灶坏迸竟怎诊枕鼎官憎雏煞核巢娱妹飘互语适伯前返侣嘻迹彬争乏肇徊井乐魂弄镀仗寅就播足砾滤结防翌缨刁纤挖蔗羞霄匙剥其尊仍稳它官浅沽尿键饿淌醇甄对剧食萎瑶仑绰伍玖篡朗慷氦艳滓峡龋涵任张联囊厘异碟抽方间董密精逗腑吱耻扼冷房择幸叮磨芒稻苏治缀熬辗己坞绦铣就逮薪键吕泉谐综坑枢蝇梭苦耪蚊肌夯蔬搞梧发嗅甜连邯辣勋级隙拳午釜百蜒爬拎淆捏饥队谷贿汁动浊狱驰匀秀湿左区叔狂热澡钵岳掠掉菱

4、弄镣钳波操晶沤崖岸图耪默寓套只崎始课貌捣弦揪例馁毛啮动洱强谱料搓弊栏月绎诚蘑反跳矛仇芜刃灯盈日屑雷伙坪谁贯羞森夏熔辰阑懊嘱囱裸赣说熔泽镜六千饮摇案例分析：宪法司法化第一案终审胜诉发表时间：2009-5-26　　来源：　点击数：796    由于不能直接被援引作为判案依据，作为根本大法的宪法，在司法实践中长期“休眠”。依据最高人民法院最新司法解释，被人冒名顶替上学的山东姑娘齐玉苓，以“依据宪法规定所享有的受教育的基本权利被侵犯”终审胜诉，首次实现了宪法与公民“直接对话”。　　    近一个月来，社会各界，尤其是法学界热切地关注着一起案子和一个名词。这起案子，是

5、山东姑娘齐玉苓诉陈晓琪等侵犯姓名权、受教育权利一案；这个名词叫做：宪法司法化。该案第一次打开了法院以宪法为直接判决依据的大门，实现了宪法与公民的“直接对话”，被称做“宪法司法化第一案”。　　寒窗苦读求学女遭人冒名顶替　　让我们先来看一看这起引起众多关注的案子。　　11年前的夏天，山东省滕州市鲍沟镇圈里村17岁的农家姑娘齐玉苓，正紧张地面对人生的关口：考中专。当时，尚未改名的她叫做“齐玉玲”。　　考试很顺。齐玉苓通过了中专预考，又参加了全省统考。然而，从普通录取到委培录取，她一直等到了9月初，通知书一直没来。　　齐玉苓绝对想不到，就在她等得心痛、等到绝望之时，

6、济宁商业学校给她的财会专业委培生通知书，却早已到了另一个“齐玉玲”的手中。她叫陈晓琪，是原圈里村党支部书记陈克政的女儿。因为预考落选，她连参加中专统考的资格都没有。但在其父一番精心运作之后，她拿着“齐玉玲”的通知书顺利入读济宁商校。毕业后，她一直在中国银行滕州支行工作。　　可怜的齐玉苓则是另一番命运：到中学复读，借钱上技校，到工厂当工人，如今又下了岗……　　1999年的一天，一位朋友无意中向齐玉苓说起：某家银行也有一个“齐玉玲”！而且和她来自同一地方、同一学校、同一级，考的也是济宁商校。天下能有如此巧合？此后的调查很快揭开了一个令她万分痛苦、万分气愤的事实：

7、9年前，她被人冒名顶替了！　　同年2月，齐玉苓以侵害其姓名权和受教育权为由，将陈晓琪等告上了法庭。　　司法解释宪法权利受到诉讼保护　　诉讼路上的齐玉苓，并不一帆风顺。她遇到了我国法律上一直存在的一个盲点：宪法未能直接进入诉讼程序！在我国，宪法是国家的根本大法，具有最高的法律效力。但在具体司法实践中，宪法却并没有成为法院裁判案件的直接法律依据。　　最高人民法院民一庭庭长黄松有说，我国宪法虽然规定了公民在政治、社会经济、教育文化以及人身自由等方面的基本权利，但这些权利除了一部分通过普通法律法规得到切实有效的保护外，还有相当一部分基本权利并没有具体化为普通法律法规

8、上的条文。公民的这部分权利受侵害时，法院往往因为没有