胜诉在迪拜--迪拜国际仲裁中心国际工程争议仲裁案

《胜诉在迪拜--迪拜国际仲裁中心国际工程争议仲裁案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、胜诉在迪拜一迪拜国际仲裁中心国际工程争议仲裁案2016-11-25中国某工程公司（下称“中国公司”）在迪拜国际仲裁中心（DubaiInternationalArbitrationCentre下称"DIAC"）起诉迪拜ArabianConstructionCo。（下称“ACC公司”）分包合同终止纠纷一案，经过近四年的仲裁，2016年11月9日，仲裁庭裁决我方完全胜诉终结。仲裁庭支持了我方的全部主要索赔请求，不仅判令ACC公司赔偿中国公司的工程款及损失，而且判令被告支付我方80%的律师费用。一、争议背景

2、2006年9月3日，ACC公司作为总包商中标业主的该工程项目；2007年11月100ACC公司将整个项目中的玻璃幕墙项日分包给中国公司，分包合同总价为7860万迪拉姆（当时折合1.6亿人民币左右）；2008年金融危机严重影响迪拜市场，业主的资金链一度断裂，加之项目建设屮的一些其他因素，项目建设受到严重影响；受此影响，ACC公司于2010年11月份3日致函中国公司通知终止合同；2011年4月13日经过近六个月的谈判，ACC公司与中国公司双方达成《分包合同终止协议》；2012年7月19日该工程项目交接，

3、业主签发给了总包商接收证书（TakingOverCertificate）；2013年10月23日签发了完工证书（CompletionCertificate）,但始终拖欠大额工程款尚未支付。尽管中国公司无数次的催款，但ACC公司一方面拒绝支付拖欠的工程款，另外一方面以没收银行保函为由，胁迫中国公司继续续期履约保函。经过交涉后，总包商最终表达了意图，即抛出一份反索赔，其数额与拖欠的工程大致相等，拟以此抵销拖欠的工程款，否则，没收银行保函。《分包合同终止协议》对已完工工程、尚未支付的进度款、质保金、总包商

4、垫付的签证费等进行了清算（工程完工后再支付），并约定中国公司由分包商变为供应商，在原有分包合同的工作范围内继续供应产品，业主另行安排分包商完成剩余工程，并对所供应的产品按照进度进行结算并支付。但总包仍然未能完全履约，未能按期支付中国公司的进度款。二、提起仲裁中国公司儿经交涉无望，委托我们徳恒迪拜分所通过仲裁解决此争议。在我方向ACC公司发出律师函后，ACC公司很快回函，函中他们不仅指定了自己的仲裁员，也代表我们指定了中国公司的仲裁员，还代表双方委托了首席仲裁员。对于总包商的可笑行为，除了义正言辞地拒

5、绝外，我方决定在D1AC提起工程争议仲裁，起诉ACC公司。经过近半年的准备，我们从浩瀚的文件中系统地整理出证据，于2013年12月正式在DMC起诉总包商ACC公司，要求返还本金外、支付利息800多万迪拉姆，并要求ACC公司承担所有仲裁费用及我方的律师费用。我方指定英国大律师WilliamGodwinQC作为我们的仲裁员，对方指定当地的一个咨询公司总经理（埃及籍）作为仲裁员，由于两位仲裁员对首席仲裁员的任命不能达成一致，最终由DIAC指定法国著名律师MroRolandZiade作为首席仲裁员，共同组成

6、仲裁庭，审理此工程纠纷。（一）专家与顾问在我方提起仲裁后，ACC公司不仅对自己的严重违约行为没有丝毫歉意，反而聘请当地的一家著名律所和迪拜知名的索赔专家，并出具专家报告提起反索赔。ACC公司采取了以攻为守的策略。报告显示反索赔数额高达5000万迪拉姆。ACC公司不仅无需赔偿屮国公司,而且我方还要赔偿ACC公司近3000万迪拉姆。不仅如此，我们在开庭前三个月时感觉到与对方往来邮件中语言的描述、用词和语气与以往有明显不同，似乎有英国QC在其背后工作的影子。最终我们的猜测在开庭前1个月得到了证实，他们聘请

7、了Aitken的QC做了开庭准备工作。针对ACC公司的行动，在和中国公司协商后，我们立即改变仲裁策略，决定以专家报告对专家报告，以QC对QC的方式应对，破解掉对方的计划，我们甚至聘请了国际一流的专家证人和KeatingChamber的顶级的QC为出庭做准备。由于我本人在做非诉业务之前做了十年的专职诉讼律师，深知律师的庭审风格在国际仲裁庭审中的重要性和影响力。一个证据扎实、作风硬朗、语言犀利、逻辑思维极强的抗辩是影响仲裁庭的重要因素，加上釜底抽薪、泰山压顶的庭审策略往往是仲裁致胜的要点之一。经过慎重考

8、虑，我建议选择了DavidThomas大律师，其庭审风格硬朗，也可以说是“aggressive”,经验纯熟老道，善于在crossexamination击败对手。这些特点也在最终的庭审中得到了证实。对方的专家证人，被我们杀的儿乎“片甲不留”,整个crossexaminationid程精彩纷呈。（二）庭审记录与证据装订我们最初提议与对方共同聘请庭审速记人员，但对方拒绝支付任何费用。为了把工作做到极致，也为了把庭审做到完美，我们从伦敦聘请庭审速记人员。三个仲裁员和我们一方，