论预应力管桩停止锤击和终止静压的控制

论预应力管桩停止锤击和终止静压的控制

ID:4256932

大小:205.83 KB

页数:4页

时间:2017-11-30

论预应力管桩停止锤击和终止静压的控制_第1页
论预应力管桩停止锤击和终止静压的控制_第2页
论预应力管桩停止锤击和终止静压的控制_第3页
论预应力管桩停止锤击和终止静压的控制_第4页
资源描述:

《论预应力管桩停止锤击和终止静压的控制》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、浙江建筑第23卷第6期2006年6月论预应力管桩停止锤击和终止静压的控制1211王建军,杨军,林伊方,孔唐(1.浙江泛华工程监理有限公司,浙江杭州310005;2.杭州市质量监督总站,浙江杭州310000)摘要:预应力管桩受锤击沉桩时,由于受各种因素的影响,在确定停止锤击和静力压桩时终止静压的控制难以规范。为此,特探讨其沉桩控制标准。关键词:预应力管桩;沉桩;贯入度;临界深度+中图分类号:TU473.13文献标识码:B文章编号:1008-3707(2006)06-0046-03预应力管桩采用锤击沉桩时停止锤击的控制和类似的深度效应。然而,贯入度却不能反映上述

2、端静力压桩时终止静压的控制,由于受工程地质条阻力和侧阻力特定的深度效应的变化规律。此外,件、桩的密集程度、施工工艺和成桩效应等各种因素当桩的桩尖所处土层为松砂时,即使桩长相仿的支的影响,实际操作时难以规范,存在着较大的随意承桩,由于松砂在沉桩过程中产生的振动密集效应,性,有时甚至因判断不当导致失误,从而使桩的承载致使先后施打的桩的最后贯入度也有较大的变化,能力存在隐患。为此本文对一些人为的不确定因素但桩的承载能力却无明显的差异。进行探讨,力求规范准确。贯入度的判定还与桩型、桩长相关联。对于软土地基中摩擦型长桩,其桩的承载能力主要由沿桩1影响贯入度的因素和最后

3、贯入度的确定身的桩周土的摩阻力提供,桩尖阻力所占比例较小,贯入度在一定程度上反映了桩贯入时动阻力的而桩的最后贯入度却取决于桩尖土质的软硬程度。大小,因此,贯入度的大小能够反映土质的某些情这对于软土地基摩擦型长桩,如果桩长不同,而桩尖况,与桩的承载能力也有一定的关系。大量的研究所处土质相似时,桩的最后贯入度可能会相当接近,表明,影响贯入度大小的因素除了土质的强度和均但桩的承载能力却因为桩长而相差较大。由此用贯匀程度外,还与锤击的锤型、锤重、落锤高度、桩型、入度作为判定是否停锤的控制标准,显然是欠妥的。桩长、桩的密集程度、地下水位,以及成桩效应等因贯入度还随着施

4、工工艺的不同而改变。为了充素有关。大量的实践资料还表明:软土和松砂地基分利用地下空间,大中城市的高层建筑一般都有桩的最后贯入度的差异更为显著,这主要是土层受1~3层地下室,有的甚至4层,其基桩的桩顶埋置深到沉桩扰动后的特性受到了较大的改变;同时由于度常达7~12m。对于深埋的地下基桩,目前的施桩锤效率和锤击能量在沉桩过程中发生不规则的变工方法一般都采用送桩法。当采用送桩法时,锤击化。实践表明,锤击能量随着锤击数的增多和锤击时因桩身不连续,锤击能量损失大,锤击冲击力的传时间的增加而降低。递速度减少,由此获得的最后贯入度是偏小的,并且研究表明,贯入度的大小在沉桩

5、过程中还受到没有真实地反映土质的情况。特别是当送桩杆细深度效应和密集效应的影响。根据深度效应理论,长、刚度较小时,打桩时能量的损失会更大。实测资预应力管桩沉桩时,当桩端进入均匀持力层深度小料表明,在相同的条件下,锤击数和最后贯入度在送于临界深度hcp时,极限端阻力一直随着深度的增加桩和不送桩之间的差异是十分明显的。送桩法沉桩而线性增大;当入土深度大于上述临界深度hcp后,时能量的损失和传递率的降低对贯入度大小的影极限端阻力则基本上保持不变。侧阻力也同样具有响,尚处在研究中,目前还没有成熟的理论和资料可收稿日期:2005-12-22作者简介:王建军(1966—

6、),男,河北石家庄市人,工程师,主要从事建筑施工与管理工作。·46·王建军等:论预应力管桩停止锤击和终止静压的控制以借鉴。重塑区,土的强度降低。随着时间的推移,孔隙水压实践证明,施工现场千变万化的因素,特别是操力逐渐消散,桩侧土在自重应力和沉桩扩散应力共作因素对贯入度的影响常常比其他各种因素更大、同作用下逐渐固结密实,土的有效应力增大,与此同更具不确定性。锤击沉桩时,如果场地不平整、桩机时,桩周土的强度也逐渐恢复,桩的竖向承载能力随不平稳、插桩不直、操作马虎、不规范,桩锤、锤帽或着时间而增长。其增长规律为初始增长速度较快,送桩杆、桩身三者不在同一轴线上,产生

7、偏心锤击,随后逐渐趋缓,到达某一时间后稳定于某一极限值。看似贯入度已经很小,实际上并没有真实反映土质根据不同土质、不同桩型、不同尺寸的桩承载力时效的强度,而是一种假象;如果以此来判定是否停锤,的试验观察表明,其最终单桩极限承载力比沉桩初就可能造成失误,给桩的承载能力留下严重的隐患。始增长40%~400%,达到稳定值所需要的时间为综上所述,影响最后贯入度的因素和条件多而几十天至数百天。复杂,既有客观因素,又有主观的人为因素,实际施由于承载力的时间效应,在静力压桩时所显示工中难以通过计算的方法将这些因素进行综合分的最终压桩力并不是桩的最终承载能力。终止压桩析,以

8、确定一个最后贯入度的控制值。因此,对于最后,随着时间

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。