环境空气质量控制措施

环境空气质量控制措施

ID:42558196

大小:506.64 KB

页数:28页

时间:2019-09-17

环境空气质量控制措施_第1页
环境空气质量控制措施_第2页
环境空气质量控制措施_第3页
环境空气质量控制措施_第4页
环境空气质量控制措施_第5页
资源描述:

《环境空气质量控制措施》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、攀枝花环境空气质量现状及改善控制措施建议攀枝花市环境保护局2012年8月第1章问题的提出1第2章2012年环境空气质量形势分析312012年上半年(1月〜6月)环境空气质量状况32.22012年全年环境空气质量预测与控制4第3章攀枝花环境空气质量形势不容乐观的原因73.1近年来攀枝花的环境空气质量变化73.2近年来S02的污染没得到改善的原因82.1近年來的脱硫减排效果83.2.2近年來新建企业的SO?增加量93.2.3企业行为対环境空气的影响113.2.4现工业布局的影响132.5影响环境空气中S02浓度的其它因素15第

2、4章改善环境空气质量的措施和建议174.1改变观念174.2调整工业布局的建议184.3控制S02的措施194.4控制PM10的措施234.4.1PMw的来源及贡献234.2PMg的污染防治对策24控制N02的措施26第1章问题的提出2011年全市环境空气质量监测结果如表1-1所示。表1-12011年全市环境空气质量mg/Nm3污染物标准项目弄弄坪河门口炳草岗仁和金江全市S020.06浓度0.0880.1040.0710.0430.1360.085超标倍数0.470.730.18—1.270.42NO20.08浓度0.04

3、70.0380.0540.0280.0310.040超标倍数——————PM100.10浓度0.0890.1080.1070.0640.0960.093超标倍数—0.080.07———由表1-1可以看到:若按《环境空气质量标准》GB3095—1996中各种污染物的年日平均浓度为标准分别进行分析,2011年SO?全市均值为0.085mg/Nm3,超标0.42倍;N0?全市均值为0.040mg/Nm3,没有超标;PM】。全市均值为0.093mg/Nm3,没有超标。2011年各测点SO?超标情况如下:金江测点超标1・27倍,最严

4、重,其次是河门口,超标0.73倍;弄弄坪超标0・47倍;炳草岗也超标0.18倍。2011年各测点N0?年日平均浓度均不超标。2011年各测点PM】。超标情况如下:河门口测点超标0.08倍,最严重;炳草岗超标0.07倍;其它测点不超标。但是,若用新的《环境空气质量标准》GB3095—2012对2011年全市环境空气质量监测结果进行分析,其结果如表1-2所示。表1-2按新标准对2011年全市环境空气质量进行分析mg/Nm3污染物标准项目弄弄坪河门口炳草岗仁和金江全市S020.06浓度0.0880.1040.0710.0430.

5、1360.085超标倍数0.470.730.18—1.270.42no20.04浓度0.0470.0380.0540.0280.0310.040超标倍数0.18—0.35———PM.o0.07浓度0.0890.1080.1070.0640.0960.093超标倍数0.270.540.53—0.370.332011年SO2全市年平均浓度为0.085mg/Nm3,超标0.42倍;NO?全市年平均浓度为0.040mg/Nm3,没有超标;PM】。全市年平均浓度为0.093mg/Nm3,超标0.33倍。2011年各测点SO?超标情况

6、如下:金江测点超标1・27倍,最严重,其次是河门口,超标0.73倍;弄弄坪超标0・47倍;炳草岗也超标0.18倍。2011年各测点呵超标情况如下:炳草岗测点超标0.35倍,最严重;弄弄坪超标0.18倍;其它测点不超标。2011年各测点PM】。超标情况如下:河门口测点超标0.54倍,最严重;其次是炳草岗超标0.53倍;金江超标0.37倍;弄弄坪超标0.27倍。在这种情况下,四川省环境保护厅发出了川环函[20121538号《关于报送2011年环境质量及污染源排放口查整改报告的函》。该函指出:“空气中主要污染物浓度(注:指SO?

7、)劣于空气质量二级标准,污染较重冬“预警环境质量状况,按新标准评价,你市城市环境空气主要污染物浓度(注:指SO2、PM10)劣于二级标准”。显然,按新的《环境空气质量标准》GB3095—2012中各种污染物的年平均浓度进行比较,全市SO?的污染最重,其次为PMgNO?虽不超标,但处于临界线。因此,我市环境空气质量形势非常严峻。第2章2012年环境空气质量形势分析2.12012年上半年(1月〜6月)环境空气质量状况(1)S02表2-1给出了2012年上半年SO?污染情况。若与SO?日平均浓度标准(0.15mg/Nm3)进行比

8、较,全市平均浓度、各测点平均浓度都不超标。但用年平均浓度标准(0.06mg/Nm3)进行比较,全市平均浓度、各测点平均浓度均超标。与去年上半年进行比较,全市SO?平均浓度上升了0.003mg/Nm3,上升的原因在于河门口、炳草岗测点的平均浓度上升所致。表2-12012年上半年SO?污染情况mg/Nm3项

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。