需要干预说与中国经济法_西南政法大学博士生导师李昌麒教授访谈

《需要干预说与中国经济法_西南政法大学博士生导师李昌麒教授访谈》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、■名家语丝WORDSFROMTHECELEBRITY为民，崇法、尚公、仗义是法律学人的天职，偏离了这个目标就失去了作为■法律学人存在的价值。需要干预说与中国经济法——西南政法大学博士生导师李昌麒教授访谈李昌麒，叶明，周玉林李昌麒（1936－），著名法学家。曾任中国法学会民法学经济法学研究会副会长，国务院学位委员会第四届学科评议组（法学）成员，重庆市人民代表大会代表及法制委员会副主任委员，国务院特殊津贴获得者、全国优秀教师、“五一”劳动奖章获得者等。现为西南政法大学教授、博士生导师、国家高等学校重点学科西南政法大学经济法学科点学术带头人，国家级精品课程《经济法学》负责人，中国法学会经济法学研究

2、会副会长，国家中高级干部学法讲师团成员，重庆市人民政府法律顾问，重庆市社会科学界联合会副主席。李昌麒教授学术思想体系宏大、视域宽广、学术造诣颇深，在经济法基础理论、社会分配法、产品质量法、消费者权益保护法、农业法等方面颇有建树。其专著《经济法——国家干预经济的基本法律形式》是我国最早全面论述经济法理论的一部著述，其提出的“需要干预说”取得了较为普遍的共识，引起了海内外学术界的普遍关注和讨论，构建了一个适应我国市场经济体制要求的经济法基本理论体系。1999年应邀在中共中央举办的第九次法制讲座上为江泽民、胡锦涛等中央领导同志主讲了《依法保障和促进农村改革发展和稳定》的专题，受到了江泽民、李鹏和温

3、家宝等同志的高度评价。李昌麒教授治学严谨，笔耕不辍，教学和科研成果突出。主持承担了多项国家社科基金以及司法部和教育部课题，其中包括1项国家社科基金重大课题；独著、主编、副主编、参编的专著、教材和工具书共30多部，先后在《法学研究》、《中国法学》及美国《侨报》等国内外刊物上发表论文近100篇。其教学和科研成果获省部级一等奖、二等奖共14项，其中包括国家级二等奖3项。问：李教授，您好！现代经济法是20世纪在全球力，经济法的独立性问题已经获得了普遍的认可，从范围内普遍兴起的一种法律现象，它是社会经济发展某种意义讲经济法的独立性现在已经不成其为问题到一定历史阶段的必然产物。中国的经济法经过二十了。作

4、为对历史的回忆，我认为经济法之所以能够获余年的发展，其地位已获得了越来越多人的认可。您得普遍的认可并成为一个独立的法律部门，其原因可作为经济法独立性的积极倡导者，请您简单给我们介以把“公私法兼容论”、“对象论”、“专业化分工论”、绍一下经济法为什么是一个独立的法律部门？“优化调整论”、“协调发展和共同作用论”等“五论”作答：对经济法的独立性问题，虽然学界曾经存在为确立经济法是一个独立法律部门的认识论基础和比较多的争议，但是经过学者尤其是经济法学者的努客观依据。“公私法兼容论”表明经济法既不是纯粹的收稿日期：2007-02-28作者简介：李昌麒，西南政法大学教授、博士生导师，主要从事经济法的研

5、究；叶明，西南政法大学教师，博士研究生，研究方向为经济法；周玉林，社会科学家杂志社编辑。3公法，也不是纯粹的私法，而是两者兼而有之的“第三关系，都是经济法的调整对象。这不仅讲明了经济法法域”。“对象论”表明凡是体现需要由国家干预的经的调整对象也建立起了的一套崭新的学说，对之，你济关系，都是经济法的调整对象，它是民法和行政法把它概括为“需要干预说”或“需要干预论”。现在，“需的调整对象所不能包容的。“专业化分工论”表明不是要干预说”已经成为了学界一个非常重要的学说，获所有的需要由国家干预的同类社会关系都只能由一得了越来越多的认可，请您给我们介绍一下“需要干个法律部门进行调整，而应当按照法律专业

6、化的分工预说”？原则，分别由不同的法律部门进行调整，即组织行政答：中国经济法的发展几经风雨，日臻成熟，其渐关系由行政法调整，经济行政关系由经济法调整。“优行生成的足迹记录着中国经济法学人对学术的孜孜化调整论”表明现代部门法的调整不应是一种一般过追求与反思的心路历程，其间经历了辉煌与沉寂，勃得去的调整体制，而应当是一种能够达到最优化调整兴与坎坷，繁荣与反思。我本人作为经济法的执着追目标的体制，只有把现实生活中那些需要由国家干预求者，一直在为经济法的生存、独立和发展而战。的经济关系从行政法和民法调整体制中划分出来，由面对层出不穷的学说，纷繁复杂的学术流派，在一个新的经济法部门调整，才能达到最优调

7、整的目20世纪90年代初，由我主编并撰稿的司法部高等政的。“协调发展和共同作用论”表明不要对行政法、民法院校统编教材《经济法学》中，从克服市场调节的盲法、经济法和社会法作“一刀切”的划分，它们之间可目性和局限性出发，把经济法定位于需要国家干预经能存在着某种交叉，不要因“你中有我，我中有你”而济之法，认为“市场失灵”内在于市场机制，市场失灵否定另一个法律部门的独立存在，而应当按照法律所产生干预需求，干预需求产生