我的房子谁作主——对“买卖不破租赁”制度的法律分析

我的房子谁作主——对“买卖不破租赁”制度的法律分析

ID:42330219

大小:111.00 KB

页数:4页

时间:2019-09-12

我的房子谁作主——对“买卖不破租赁”制度的法律分析_第1页
我的房子谁作主——对“买卖不破租赁”制度的法律分析_第2页
我的房子谁作主——对“买卖不破租赁”制度的法律分析_第3页
我的房子谁作主——对“买卖不破租赁”制度的法律分析_第4页
资源描述:

《我的房子谁作主——对“买卖不破租赁”制度的法律分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、精品文档就在这里-------------各类专业好文档,值得你下载,教育,管理,论文,制度,方案手册,应有尽有----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我的房子谁作主——对“买卖不破租赁”制度的法律分析【案例回顾】2002年3月,刘某将其拥有一套面积为80平方米的闲置房屋两间借用给张某居住,但是同年6月,张某在没有

2、经过刘某同意的情况下,把其中一间40平方米的房屋租给了王某。在张某将房屋租赁给王某的期间内,刘某因资金紧张,于2002年12月8日又将这两间房屋转卖给马某,并随即办理了产权过户手续。马某获得房屋产权后打算入住该房屋,于是要求王某搬出,王某拒不同意。马某认为房屋产权已经属于自己,其有权利居住,王某的行为损害了其使用权,遂向法院提起诉讼,要求判令王某立即从该房搬出并赔偿损失。【法院判决】一审法院经审理查明后认为:本案中,作为出租人的张某并不是房屋所有人,房屋所有权的转让行为是由所有人刘某完成的,鉴于出租人不是租赁物所有人,不能适用我国《合同法》第229条的相关规定,即在学理上所称的

3、买卖不破租赁原则。据此,法院作出如下判决:对原告的诉讼请求予以支持,判令被告王某从该房子搬出并赔偿原告相关损失。【法律分析】民法上有所谓“买卖不破租赁”的原则,即租赁关系成立后,出租人又将出租物转卖给第三人,原租赁关系对买受人有效,承租人仍可向受让人主张租赁权,受让人所取得的也仅为负有租赁债权负担的财产所有权。举个例子,比如A将房屋出租给B,租赁期限为1年,B在得到A的许可后又将房屋转租给D,在此期间A又将房屋出卖给C,并进行了过户登记,此时C就不能以房东的身份要求D搬离房屋,否则就违反了原先的租赁合同,要承担相应的违约责任。那么依照这一原则理解,案例中的判决岂不是有问题?答案

4、是否定的。因为该原则的适用还须满足一定的条件:1,租赁合同须合法有效。我国《合同法》第五十二条规定:有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。如果承租人当时签订的房屋租赁合同存在上述情况,该合同就不受法律保护,自然也就不能对抗房屋的新所有权人了。2,租赁物须已被交付并为承租人实际占有。若承租人在已经签署租赁合同的情形下并没有实际入住房屋,而房屋所有权发生了转让,新的房屋所有权人就有权不履行承租人与前所有权

5、人之间的租赁合同,承租人的损失须向房屋前所有权人主张。3,须出租人将租赁物所有权让与第三人,即房屋所有权由出租人移转到第三人手中---------------------------------------------------------精品文档---------------------------------------------------------------------精品文档就在这里-------------各类专业好文档,值得你下载,教育,管理,论文,制度,方案手册,应有尽有------------------------------------------

6、----------------------------------------------------------------------------------------------------------------时才能适用该原则。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第66条第1款规定,抵押人将已抵押的财产出租的,抵押权实现后,租赁合同对受让人不具有约束力。因此,以抵押财产出租的,不适用“买卖不破租赁”原则,在这种情况下,抵押权优于租赁权,租赁关系因抵押权的实现而解除。结合上述案例看,张某并不是房屋的所有权人,其与王某签订的租赁合同并非合法有

7、效,没有满足上述第一个条件,因而法院判决该案不适用“买卖不破租赁”原则是合法且合理的,而承租人王某的损失,只能去向张某主张了。该案例提醒我们在进行房屋租赁活动中,要特别注意对出租人主体资格的审查,宁愿麻烦一点去有关部门确认,也不要贪图一时省力,因小失大,在一些情形中,房屋的非所有权人通过伪造身份文件从事租赁活动,如果承租人不去有关部门核实,就可能上当受骗,当其逃之夭夭的时候,承租人的权益就很难得到挽回了。另外,在租赁关系合法有效的前提下,承租人除了受到“买卖不破租赁”制度的保护,还能享受另外

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。