中国养老保障制度

《中国养老保障制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、专业收集整理精品文档！！！！！！----------------------------------精品文档，值得下载，可以编辑！！！-----------------------------！！！！！==================================================================中国养老保障制度（总论）作为社会保障制度的重要组成部分，养老保障制度的完善与否直接关系纠国企改革建其它各项改革事业的威破。我国传统社会保障及养老保障体系已经远远不能适应经济

2、与社会发展的需要。为此本文针对中国养老保障制度存在的主要问题进行原因分析，并提出相应对策。一、我国养老保障制度存在的主要问题1．没有建立全国统一的体系由政府强制推行的养老保险称为基本养老保障，它是养老保障制度的主体．政府只在基本养老保障建设中发挥应有的作用。基本养老保障属于全国性公共产品，是建立全国统一市场制度的重要基础。一个国家要建立全国范围内统一的劳动力市场，促进劳动力的自由流动，首先就要实行养老保障的国家级统筹，统一制度、统一规定、统一标准、统一征收和统一管理，使劳动者在流动过程中不致于中断原有

3、的养老保障基础。但是我国现有的养老保障体系是分割、封闭的．致使劳动力无法自由流动。诸如，城乡覆盖面的差别、所有制差别、地区差别等，导致养老保障固态化的现象：机关事业单位的员工不愿意到企业去I作，国有企业员工又不愿意到非国有单位工作。东部地区不愿意接收中西部地区转移过来的养老保险关系。其弊端是制约了劳动力的自由流动，不利于建立全国统一的市场制度。2.统筹层次偏低按照国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》，各省、市、自治区、直辖市人民政府有权自行制定缴费率，其初衷在于保持政策的灵活性，以便各地结合实际情况

4、因地制宜。但是，这一政策客观上造成养老保障统筹层次偏低。目前．全国只有少数省份实现和基本实现养老保险省级统筹，其他保障项目主要还是县市级统筹。资金筹集比例各地间有很大差别。养老保障资金统筹标准的不统一，违背了社会保障的互助共济、实现社会公正的原则。社会保障的基础是大数法则，即用恒定的大数来保障突发的小数。参与保障的人数越多，承受风险的能力就越强。统筹的层次越高，抵御风险的能力也越强。而且，强制推行的基本养老保障统筹层次越高，越能体现养老公正原则。尽管从全国来看，养老保障基金累积节余在不断增长，但我国三

5、分之二以上的省区收不抵支。形成全国性的养老支付危机，没有在全国范围内实现公平、公正。3.资金筹措比例不恰当企业单位的养老保障资金主要来源于企业和劳动者。其中，企业担负着筹资的大部分责任，要支付员工工资总额的20％作为员工的养老保险基金，加上其他的强制性保险项目。企业缴款达到了职工工资的28％左右。职工个人要承担工资收入的8％。实际上，企业负担了养老保险资金的72％，个人只负担了28％。如此高的企业缴费率使企业的劳动成本大幅度提高．负担增加从而严重影响企业的竞争力。与之相关的另一个问题是，养老保险基金的

6、空账问题迟迟没有解决。我国是在1997年才开始建立企业职工的养老保险基金制度的。过去由政府和企业承担的职工养老保险由此全部移交给社保机构负责。退休老职工的养老金又不能不发，于是社保机构只能现收现付．拆东墙补西墙，致使养老保险基金空账运行。随着人口老龄化养老的来临，养老保险金支付的风险越来越大。4.基金的保值增值面临困难1997年，国务院发布《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，明确规定“基本养老保险基金实行收支两条线管理，要保证专款专用．全部用于职工养老保险。基金结余额，除预留相当于两个月

7、的支付费用外，应全部购买国家债券和存入专户，严格禁止投入其他金融和经营性事业。”尽管2001年12月13日====================专业收集精品文档，您的最好选择======================专业收集整理精品文档！！！！！！----------------------------------精品文档，值得下载，可以编辑！！！-----------------------------！！！！！==========================================

8、========================财政部、劳动和社会保障部联合发布了《全国社会保障基金投资管理暂行办法》．允许全国社保基金适当投资于证券、股票，其比例不得高于40％。但是，该办法中所称的全国社会保障基金是指由国有股减持划入资金及股权资产、中央财政拨入资金、经国务院批准以其他方式筹集的资金及其投资收益形成的由中央政府集中的社会保障基金，并不包括由企业和个人缴纳的社会保障基金。政策的天平偏向了社会保障基金的安全性，忽视了其收益性。而养老保障基金