2018最新设计履约情况评估表

《2018最新设计履约情况评估表》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、方案设计履约情况评估表项目名称**招商中心专业名称■装修□景观□幕墙□强电、弱电□暖通□其他____合作单位深圳市**空间设计有限公司资质等级　工作时限201*年08月~201*年08月序号内容评审标准得分评审意见说明，举例1设计理念(12分）对设计理念非常满意；不仅符合被服务方要求，并且具备极佳的创意思维。整体设计思路清晰、完整、有主题，并能将设计主题内容线型展开。10~12分　对设计理念基本满意；设计理念大致符合被服务方要求，无明显创意思维。有主题，但整体设计思路处于未深入阶段。6~8分6　对设计理念非常不满意；设计理念完全不符合被服务方要求，并且不具备任何创意

2、思维。无主题，无整体设计思路。0~4分　2概念平面合理性（12）平面布置非常合理；功能要求不仅满足本项目需要，并得到有效优化。10~12分　平面布置基本合理；功能要求大致满足本项目需要，无明显优化。6~8分6　平面布置非常不合理；功能要求完全不能满足本项目需要。0~4分　3装修风格建议（10分）风格定位非常合理，符合被服务方项目价值最大化原则，并有良好建议，对所提风格与本项目的符合度有详细的分析。8~10分　风格定位基本合理，但不完全符合被服务方项目价值最大化原则，只有普通性建议，对所提风格与本项目的符合度无详细的分析。4~6分4　风格定位完全不合理，无法体现被服务

3、方项目价值最大化原则，只有普通性建议，没有任何对所提风格与本项目的符合度的分析。0~3分　4色彩预案（8分）对色彩搭配的构思独到，有较成熟的色彩预案，相关概念性图片氛围极佳，富有感染力及视觉冲击力。6~8分　对色彩搭配的构思平常，有大致的色彩预案，相关概念性图片无明显氛围，感染力及视觉冲击力不强。3~5分3　对色彩搭配的随意性较大，整套色彩构思不连贯，无色彩预案，相关概念性图片氛围呆滞，完全无感染力及视觉冲击力。0~2分　序号内容评审标准得分评审意见说明，举例5材料预案(8分）有完整材料预案，对材料与使用空间的分析深入，在色彩、材料属性、采购及后期施工上均有详细考虑

4、。6~8分　无完整材料预案，对材料与使用空间有相关分析，在色彩、材料属性、采购及后期施工上无详细考虑。3~5分3　无材料预案，对材料与使用空间无相关分析，在色彩、材料属性、采购及后期施工上无考虑。0~2分　6软装灯具建议（5）软装灯具建议非常合理，既符合被服务项目对整体装饰效果的要求，又符合成本、采购要求，且在较长时间内相对价值高。4~5分　软装灯具建议合理，基本符合被服务项目对整体装饰效果的要求，但相对价值具有时效性。2~3分2　软装灯具建议不合理，完全不符合被服务项目对整体装饰效果的要求，也不符合成本、采购要求。0~1分　7销售角度的分析（12分）方案贯穿商业理

5、念，从营销的角度充分考虑产品的价值，有明确的销售流向，能有效引导客商消费意识。10~12分　方案具备商业理念，有基本合理的的销售流向，但对引导客商消费意识的作用不大。6~8分6　方案无较好的商业理念，销售流向不清。0~4分　8成本及施工概算（10分）非常合理，能在保证装饰效果的前题下，充分优化成本。8~10分　基本合理，能在保证装饰效果的前题下，不增加施工成本。4~6分4　不合理，不能保证装饰效果，又有增加施工成本风险。0~3分　9与相关专业的横向分析（8分）充分考虑到其它相关专业与室内装修的相关问题，并有合理预案。6~8分未考虑到其它相关专业与室内装修的相关问题，

6、无合理预案。3~5分3对其它相关专业构成负面影响。0~2分10地域人文环境分析（5分）对项目所在地域的文化背景及人文环境有充分的调查分析，十分熟悉。4~5分对项目所在地域的文化背景及人文环境有大致的了解。2~3分2不熟悉项目所在地域的文化背景及人文环境。0~1分序号内容评审标准得分评审意见说明，举例11产品后期影响力分析(5分）对产品后期的价值作过充分的多角度的分析，对无法避免的因素有解决预案。4~5分　对产品后期的价值未作分析，对无法避免的因素无解决预案。2~3分2　影响产品后期价值。0~1分　12类似案例综合印象（5分）类似方案效果非常好，对本项目参考意义大。4

7、~5分　类似方案效果一般，参考意义不大。2~3分2　类似方案效果差，与本项目无可比性。0~1分　总分1）评估结论：优秀(≥80分)、合格(≥60-80分)、不合格(＜60分)100分43