两种空调方案初投资及运行费用对比报告

《两种空调方案初投资及运行费用对比报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、两种空调方案初投资及运行费用对比报告一、空调系统形式选择本项目可选空调系统方案及方案分析表：1、变频多联VRV+盘管+集中供暖+锅炉系统（生活热水）。2、埋管式水/地源热泵+风机盘管+生活热水系统。3、冷、热源及空调方式选择分析表。系统形式水/地源热泵（空调方式一）VRV中央空调机组+锅炉（空调方式二）系统特点设置热泵主机，室外埋管系统，可辅助冷却塔等设备，未端组合柜机组、风机盘管，热水、取暖设小型风冷热泵机组、风机盘管、锅炉、地暖，夏季空调，冬季锅炉热水、取暖。造价比较高（造价100%）较高（造价75%）运行费用较低较高优点一套系统满足冬、夏季使用，运行费用最低、环保运行费用最高，造价中、

2、维护容易缺点需有打井位置不够节能适用场合使用时间长，系统较大时采用使用时间灵活，系统较小时采用二、两种空调方案初投资对比根据昌庆新能源热泵方案及对方案中技术部分做调整后进行初投资对比，以下是两种空调方案初投资对比表。系统形式建筑面积（㎡）建筑类别单价（元/平方米）合价（万元）水/地源热泵9831.5别墅477.3469.3VRV空调系统9831.5别墅350344.1水/地源热泵55237高层住宅/公建348.91927.4VRV空调系统55237高层住宅/公建3151740水/地源热泵总价：2396.7VRV空调系统总价：2084.1VRV空调系统初投资节省差价：312.6二、两种空调方案

3、运行费用对比冬季运行150天，每天运行24小时，其中有12小时低温运行。夏天运行70天，每天运行8小时。做出两种方案运行费用对比表如下。系统形式建筑面积（㎡）建筑类别单价（元/平方米）合价（年万元）水/地源热泵9831.5别墅27.9727.5VRV空调系统9831.5别墅35.635水/地源热泵55237高层住宅/公建31.28172.8VRV空调系统55237高层住宅/公建37.4206.6水/地源热泵年总价：200.3VRV空调系统年总价：241.6水/地源热泵年节省差价：41.3二、两种空调方案对比结果系统形式水/地源热泵（空调方式一）VRV中央空调机组+锅炉（空调方式二）初投资费用

4、2396.7万元2084.1万元年运行费用200.3万元241.6万元年运行费用较低较高初投资费用高较高注：1、以上各形式运行费用是在同条件下对比。地源热泵系统冬夏季负荷不平衡时，可在末端串联冷却塔。三、其它情况对比