第八讲 信息与知识

《第八讲 信息与知识》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第八讲信息与知识产权信息资源的产权分析知识产权的经济理论1.什么是知识产权？知识现有体系：版权、工业产权……网络新特征：域名、转载、上传、下载产权使用权所有权剩余索取权2.知识产权的长期争论产权保护与竞争DVD出口受阻WAPI问题盗版有理？开放源码和自由软件运动布瑞尔（StephenBreyer）争论言论“在思想的土地上耕耘的人应该得到报偿。”——LeChapelier，1791韩宪平：知识产权保护是跟知识共享的时代潮流相抵触的！这个不言而喻，获得知识是人与生具来的权利，“人生来平等”，这个跟物质财产有所不同

2、，财产共享就要使一部分人受到损失，某人所得恰是另一人所失，这是一种“零-和博弈”,知识产权是把所有权和物权观念在外延方面做不适当的推广，迄今为止人类知识主要不是通过产权转移形式传播的，这是历史事实；知识共享的特性是：知识交流之后，大家彼此都得到了比交换之前更多的东西。姜奇平当前我国在知识产权问题上，存在普遍而严重的教条主义倾向。知识产权问题上的教条主义，表现为：第一，不从我国社会主义初级阶段的实际出发，实事求是，搞脱离我们社会发展阶段的“超世界水平”保护；第二，片面强调知识生产个体生产效率，而忽视知识生产的社

3、会生产效率；第三，从本本到本本，为保护而保护，对弱势群体利益缺乏统筹，一些本位部门甚至发展到漠视民族企业现实利益和老百姓切身权益的程度。麻省理工学院(MassachusettsInstituteofTechnology)的一项最新调查显示，自80年代新的保护措施完善以来，软件行业的研究和开发实际上已经放慢了。报告的作者说，以信息为基础的特定行业更能从信息的公开分享和公开竞争中获益。我的观点牧天山于2004-2-2115:36:12写道：    “知识产权保护是跟知识共享的时代潮流相抵触的！”我也认为知识产权

4、的实施应该重新评估一下！！网络条件下知识保护的成本和外部效应已经远远超过了社会发展所允许的范畴！理论分析知识产权利弊争论Okruch2001回顾欧洲大陆法系内部的产权概念演变的历史，认为司法机构之间的竞争使产权关系能够不断向着有利于增进经济效率的方向演变。Grossman2001产权一般博弈理论说明政府及法律对有效率的经济关系的确定，既不是必要条件，也不是充分条件。Shavell&Ypersele2001单纯的知识产权保护制度不如让发明人在设奖招标制度和专利保护制度之间的自由选择更加有效率。RichardPo

5、sner2000认为知识产权过度被保护阻碍了信息经济的进一步发展。微软问题Gilbert,kartz;Klern;Whiston的论述知识产权争论的实质Arrow1962的表述从社会福利的角度看，知识应该自由的流动，但是公众免费获取信息就不能为进一步的知识生产提供激励。汪丁丁对知识产权争论的观点从最长远的角度看，知识属于全人类，社会应当施行知识共享制为了提供知识进步的激励机制，社会及其政府应当保护知识产权允许知识在一定范围和期间内被垄断，压抑知识的自由发展与知识进步特定时期对知识产权保护的度3.知识产权保护分

6、析知识产权保护的时间范围Nordhaus1972,Scherer,1972知识产权最优期限模型：发明典型公共物品属性，希克斯中性技术水平假设，发明专利保护期限与市场规模、发明成本、生产率、需求弹性等相关。Nordhaus计算为6－10年，而且不同领域，不同技术不同。产权与创新分析“篱笆桩（fence-post）”模型邹薇间接约束产品数量、种类和纠纷的解决。专利诉讼成本的影响Griliches：申请专利倾向最低的是办公设备、计算机、通讯设备、科研设备；倾向较大的是金属冶炼和化工精炼。袁克的知识创新分析自主创新、

7、知识存量水平、知识创新对保护的敏感程度对知识产权最优保护的影响。汪丁丁知识定价博弈分析知识产权在我国的均衡价格应当低于这些知识产权在发达国家的价格。知识产权的定价不依赖于每个局部知识拥有者初始知识的代价，只决定于互补性的强度。知识产权放开有利于整个博弈均衡的改进开放环境的分析技术引进与知识产权贸易Gallini&Scotchmer2002外国知识产权获得本国国民待遇的政治经济分析跨国公司对知识产权的控制Lesser2001发展中国家通过跨国公司的知识产权引进先进技术的正面和负面效果4.知识产权侵权分析OzSh

8、y1999软件及其他媒体版权保护的经济学分析物理复制的传播模式分析软件保护采用技术和物理手段强于制度5.知识产权法律实践公众利益（publicinterests）抗辩原始产权和邻接产权欧盟五个统一指令1991年的软件保护指令1992年的出租权指令1993年的卫星指令和保护期限指令1996年的数据库指令公买形式公共物品的产权模式在这种模式中，政府保证权利人的私权，同时又保证版权作品向公众开放供应。具体