第二期中国妇女社会地位抽样调查

《第二期中国妇女社会地位抽样调查》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、第二期中国妇女社会地位抽样调查主要数据报告全国妇联国家统计局2001年9月4日经过近两年时间的研究论证和各项准备工作，以2000年12月1日为时点，全国妇联和国家统计局联合组织实施了第二期中国妇女社会地位抽样调查。目前，调查资料的收集整理工作已基本结束。现将调查的基本情况和对主要数据的初步分析发布如下：一、调查研究的设计与组织实施1、调查研究目标第二期中国妇女社会地位调查，是全国妇联和国家统计局继1990年第一期中国妇女社会地位调查后组织的又一次全国性的大型抽样调查。进行这次调查的目的是：(1)描述和反映90年代以来中国妇女社会地位状况及变化，分析并研究社会资源分配中的性别结构；(

2、2)对妇女社会地位进行历史比较、地区比较和群际比较，反映妇女社会地位的变迁和差异；(3)分析和解释形成男女两性地位差异、影响妇女地位变化的因素，探究社会结构变化与妇女地位变化的关系；(4)尝试建立妇女地位的综合评价指标体系，为妇女社会地位的定期监测和国家妇女发展纲要的实施与监测评估服务。2、基本概念和指标本次调查研究将“妇女社会地位”定义为：不同群体妇女在社会生活和社会关系中与男性相比较的权利、资源、责任和作用被社会认可的程度。妇女社会地位的发展变化，既反映了一定时期男女平等的程度，又体现了社会进程中的妇女发展状况。为便于对女性社会地位进行纵向比较，考察女性自身的历史变化，本次调查

3、指标沿用的第一期指标超过1/3,同时，为了体现时代特点，进行男女两性横向比较，本期调查充分吸收、借鉴了联合国和国内外相关研究成果，并与妇女发展纲要监测核心指标相对应，增加了将近2/3的新指标。最终确定的调查指标体系由标志性指标、解释性指标、修正性指标构成，包括以下八个方面：（一）经济；（二）政治；（三）教育；（四）婚姻家庭；（五）健康；（六）生活方式；（七）法律；（八）社会性别观念。3、调查对象和研究方法本次调查的基本分析单位是：（一）社区；（二）公民个人。社区调查对象定义为，第三阶段抽样选中的所有村委会；个人调查对象定义为，调查标准时点上（2000年12月1日）除港澳台以外居住在

4、家庭户内的18岁至64岁的中国男女公民。在总体调查分析的基础上，本次调查还选定国有企业女工、有过流动经历的农村女性、女企业主与女企业高层管理者、少数民族妇女四个群体，进行了典型女性群体的专项调查。本次调查主要采用问卷方法进行数据收集。调查问卷分为村委会调查表、个人调查表（含主卷、附卷、专卷）两类。个人调查表是此次中国妇女社会地位调查的主调查表，采用调查员入户访谈方式完成。除定量研究外，本调查还通过研究人员深入访谈、小组讨论等定性研究方法以及文献研究方法，对研究素材进行补充和丰富。4、抽样方案及实施结果为进行全国分析和省级分析，第二期中国妇女社会地位调查的抽样分为：全国基本方案；省级

5、追加方案。两个方案抽样方法相同，样本兼容。调查采用分域分层四阶段不等概率抽样方法，全国样本设计人数为19512人；21个省、自治区、直辖市的省级追加样本28680人，两级合计48192人。村委会样本共3000个，其中全国样本1212个。最终选定的全国样本分布于全国30个省、自治区、直辖市的404个县、市、区，其中城乡各占一半，东部地区占34.1%,中部地区占41.8%,西部地区占24.1%。本次调查全国样本共回收有效个人问卷19449份，合格率为99.7%；回收有效村委会问卷1178份，合格率为99.2%（省级追加样本由各省回收）。在全部被调查对象中，男性为8875人，占45.6%

6、,女性为10574人，占54.4%；农村9622人，占49.5%,城镇9827人，占50.5%；汉族为17728人，占91.2%,少数民族为1721人,占8.8%0调查对象的年龄分布为：18至34岁占37.1%,35至49岁占43.2%,50至64岁占19.8%；调查对象的抽选基本符合设计要求。5、调查质量控制为保证调查质量，我们对调查员培训、调查实施、问卷编码、数据录入、清理等各个环节加强了质量控制。区县级调查员由全国妇联妇女研究所直接培训。在调查实施中，采用了调查员自查、调查指导员复查、省级调查督导员和全国妇联课题组分别核查的四级质量控制方法。全部调查结束后，我们又通过重点地区

7、入户、电话回访复核，信函复核、数据校验等多种途径，对问卷和数据质量进行检验，从而较好地控制了非抽样误差的发生，保证了调查数据的可靠性。6、统计推断和评估为提高数据的代表性，在汇总分析时，对每个记录都分别依地区、城乡、户内人口等进行了加权处理。主要目标量的精度计算结果为，在95%的置信度下，绝对误差基本在2%以内，未超过2.24%的设计水平，说明本次调查数据的精度较高，对调查总体具有较好的代表性。调查和主要数据基本分析结束后，我们召开了由社会学家、人口学家、抽样专家和统