一篇很全面准确的解析美国金融危机的文章以及其他文章

《一篇很全面准确的解析美国金融危机的文章以及其他文章》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、看完了ant的「经济危机」系列文章，YST感觉有话要说。看了asx的「杞人忧天」，YST终于觉得不能不说点什么，我的看法介于二者Z间。YST率性而言，言无不尽。这是关系每一•个人荷包的人事，欢迎读者批评和补充。（一）2008年金融危机的本质YST多次声明自己并非经济专家，但是经济的学问再怎么大，经济的基本观念是简单的，任何高深的经济学都要回到简单的基本面来而对考验。所以任何有点算术头脑的人都可以做出自己对经济的评估，其结果经常不亚于某些经济专家，其至优于很多职业经济专家。现在说美元有问题己是老生常谈

2、，属于没有意义的后知后觉。YST最早谈论美元发行过量是在2005年07月21日，当时至少遭受两个台湾职业经济学家的攻击和嘲笑。今天如果不是各国的中央银行在美国的恳求下善意地握住手中大量的美元，美元早就崩溃了。经济学家的话是不能迷信的，经济的判断最好倚靠个人的经验与基木常识，不能对专家盲从。这是因为经济是一门非常软的科学，跟心理学差不多。经济的数学模型（mathematicalmodels）是学术象牙塔里的玩物，全是建筑在不存在的假设上，所以这些模型不町能准确。经济的数学模型经常误导专家,误己又害人。

3、基本上，经济属于各说各话的一门学问。这就是为什么我们经常看到两个经济专家对同一个经济问题发表南辕北辙的谈话。美国今天的经济质量远比1997年发生金融危机的亚洲国家恶劣，当年亚洲国家只不过外汇准备不足而已，棊本经济的条件（在不受到强人外力干扰下）是稳定的，外贸和政府预算也是平衡的，但是即使这样就被美国的投资银行发动金融攻击，落得悲惨下场。而美国的经济质量基本面很差，有人量的双赤字而且不寻求解决，美国以债养债，川强人的军力压住阵脚，维持美元表面的稳定，但是内容是虚空的。YST今天以最简单的常识来看这个问

4、题，评论直截了当。首先，讣我们來界定这次金融危机的范围。这次的金融危机是由美国引发然后扩张到全球，但是全球各地受到影响的程度不同。除了像冰岛这种小国血临国家破产，•其他国家都没有严重到崩溃的程度。全世界的金融都受到伤害，但都是可以恢复的，除了祸害的原凶一美国。理论上，我认为美国政府已经破产，因为她已经没有偿付欠债的能力；实际上，由于美国的欠债都是以美元计算，所以美国可以印钞票还债，这是美国不破产的唯一方法。造成这次世界金融危机的原因有三个：一是人性的贪婪；二是政府的无能；三是学术界的推波助澜。笫一个

5、原因最无奈，贪婪是人类的天性，无法根除，只能诚实面对；笫二个原因最不可原谅，因为这个金融危机完全是政府可以防止的；第三个原因最可恶，因为士人夫的无耻是为国耻。下面我们就从这三个原因分别作进一步的讨论。（二）人性的贪婪儿千年來人类所争的就是财富的分配，人性的贪婪在商业上表现得最直接、最明显、也最彻底。人类自从有文字记载以來就有财富的争夺，有文争，有武夺。武夺就是通过战争，文争就是通过制度。不论是哪一种，贪婪是所有争夺的动力。1.美国商界吸引全国最优秀的人才一个学理工的刖友曾经对我说，70年代他在某长春

6、藤大学攻读博士的吋候班上有个犹太人成为他的刖友。有一次他们聊天，这位犹太同学说：「我们犹太人，第一流的人才去读商，笫二流的人才去读医或法，我是第三流的人来读理工」。呵呵呵！这就是老美过去30年的现象。这也难怪，人都是往钱多的地方钻，非常白然。人的基本心态是好逸恶劳的，总是寻求用最小的代价获得最高的酬劳。就事论事，商业不但是钱最多的地方，商学院也是比较容易读的科系。譬如商学界有一个非常有名的研究刊物叫「哈佛商业评论」，HarvardBusinessReview,YST曾经在图书馆翻阅过这个杂志。YST

7、不过是一个普通学理工的人，那个研究刊物上的文章随便找一篇一看就懂，而且可以明确看出文章内容的贫乏。这个杂志大部分的文章属于垃圾，没有什么价值。理工方面的研究杂志也有垃圾文章，但是比例上要少很多，尤其在难易的程度上，如果你不是这方面的专家，多半连第一页都看不懂。为什么商业的研究刊物与理工方而的研究刊物难易的程度差这么多、知识水平的高低也差这么多呢？答案很简单：第一，理工方面的研究需要高度累积性的知识，而商业研究累积性的知识很少。第二，理工方面的研究需要严密的科学论证，而商业研究的论证非常松散，其至没有

8、，流于B说H话。麻省理工学院（MIT）的工学院院长就曾经说过：你只要比较一下工学院的课程与商学院的课程，你很容易就发觉二者之间难易的差别简直不可以道里计。想想看，一个容易念、出来赚钱又特别多的科系，当然特别吸引年轻人，而且是最聪明的年轻人。2.贪婪被合理化我们看到，商业学理缺乏严谨的课程（一大堆没有理论:基础的casestudy）,商业研究没有坚实（solid）的发展空间，商业运作也没有客观的评论标准。所以商场上的经理们所走的方向就是追求短期的最大利润与玩弄游戏规则，