产业结构论文有序度波动轨迹产业结构论文

《产业结构论文有序度波动轨迹产业结构论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、冇序度波动轨迹产业结构论文一、文献综述近10年来，我国进入全而建设小康社会及加快经济发展方式转变的新阶段，产业结构优化与升级任务更加繁重。木文通过引入产业结构有序度测度模型，以江西省为例，定蜃评估、分析近10年來(2003-2012)省域内部产业结构有序度的波动轨迹，并对该省内部各市的产业结构有序度进行比较分析，有利于为江西及中部其他地区调整、优化产业结构提供参考，具有一定的创新价值与现实意义。产业结构向量Xi的有序度£0i是产业结构向量Xi与目标结构向量X0接近程度的测度。Xi越接近X0,则si-

2、sO越小，訓就越人。已知d)i的取值在0和1之间，当Xi与X0重合时，w0i取最人值1。产业结构有序度反映了一个国家(地区)的现实产业结构与冃标产业结构的接近程度，是测度国家(地区)产业结构合理化水平及波动分析的定量指标c运用产业结构有序度测度模型评估省域内部产业结构有序度为冃标结构向量的接近程度，能够揭示省域内部产业结构冇序度的波动轨迹，冇助于准确把握和判断该省产业结构是否合理。因此，此模型对评估、比较江西省及具所辖各市产业结构有序度波动轨迹具有科学性与可行性。二、以江西省为例分析近10年来省域内

3、部产业结构冇序度波动轨迹评价以江西为代表的省域内部产业结构有序度波动变化轨迹需要首先确定目标产业结构。这既可以按照不同收入水平的世界“标准”产业结构來确定江西省及其所辖各市的目标产业结构，又可以运用列昂惕夫的“快车道”模型求解“最优强度轨道”来选定江西为代表的省域内部目标产业结构，还可以根据政府计划或规划的目标作为测算省域内部产业结构有序度的目标结构。[1]木文根据2013年国际统计年鉴及2012年世界银行发展报告中的部分相关数据(见表1)为参照标准，在此基础上测算出我国及各省市口治区2003-20

4、12年的口标产业结构，在比较中分析省域内部产业结构有序度的波动轨迹。在实际评价省域产业结构有序度过程中，協耍将以人民币计算的GDP折算成美元进行比较。本文按汇率法进行折算，同时采用加权平均的方法来确定江西省的目标产业结构。例如，按照1美元等于6.1564元人民币的汇率,折算2003年该省人均GDP约为1079美元,处于中低收入和中等收入国家之间。因此，釆用中低收入和中等收入国家水平的加权平均数作为江西省的口标产业结构。根据折算的江西省2003年人均GDP,即1079G[592,1919],故可将权系

5、数定为a=(1919~1079)/(1919-592)=0.63,则江西省目标产业结构中的各产业比重分别选取2011年中低收入和屮等收入国家平均水平相对应的各产业比重的加权平均数，于是江西省目标产业结构屮的各产业比重分别为:第一产业比重为ax24.7+(l-a)xl5.27=19.68第二产业比重为ax25.3+(1—a)x29・37=23.87第三产业比重为ax50+(l~a)x55.37=46.45由此可得江西省的目标产业结构为:19.68:23.87:46.45。以此计算2003—2012年江

6、西省目标产业结构与江西省三次产业结构构成。通过表2、表3的对比分析可以看出江西省产业结构波动变化趋势，比如，江西省产业结构与世界“标准”结构存在差距，其中第二产业比重偏大，第三产业发展滞后。同时，运用产业结构冇序度测度模型，结合上文确定的目标产业结构，不难寻觅近10年来江西省产业结构冇序度波动轨迹。从表4的有序度测度数据可以看出，江西省产业结构与世界“标准,，产业结构相比，英产业结构有序度波动幅度不大，但总体上呈现上升趋势，表明近10年来江西省产业结构一直在向冃标产业结构靠近。根据表3数据可知，江西

7、省第一产业比重从2003年的19.9%逐步降至2012年的11.8%,呈现出下降趋势，这表明江西整体进入了工业化与城镇化的发展期。同时，江西省的第二产业比重不断上升,由2003年的42.9%增加至2012年的53.6%,表明江西省已经开始进行由农业大省到工业大省的转变，这标志著江西省产业结构开始由农业主导型向工业主导型转变。但是，江西省第三产业发展明显滞后，其至有所退步。比如，2003年江西省第三产业比重为37.2%,随后儿年比重持续下降，在2007年落至最低点33.1%,到2012年回升至34.6

8、%,仍达不到03年的水平。由此可见，江西省的工业化水平仍处于低级阶段，没有达到高级阶段，因此没有足够的冲力去推动江西省的笫三产业的发展，这从另一方面佐证了江四省产业结构的不合理性。三、近10年来江西省域内部产业结构有序度比较按照上文的计算方法，根据江西省域内部各市的人均GDP参照世界“标准”产业结构，计算出相应水平下的产业结构戸标值，从而可以比较分析江西省域内部各市2003-2012年的产业结构相对于世界“标准”的有序度。根据表1的世界“标准”产业结构和2003-20