信赖保护原则

《信赖保护原则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、信赖保护原则信赖保护原则最先「

2、

3、德国等大陆法系行政法学者提出，后为立法所接受，现已成为大陆法系行政法上一项重要原则，対完善大陆法系国家行政法律制度发挥了重要作用。中国由于理论研究的滞后，至今没有在立法上确立该原则，造成与此相关的制度极不完善。行政法信赖保护原则榮始于徳国行政法院判例，后经日本及中国台湾地区等的效仿、继受与发展，已成为大陆法系行政法Z-般原则。依据该原则进行的制度设计在保障人权、维护法的安定性、实现实质的法治行政方法发挥着不可替代的作用。•概念信赖保护原则是指行政管理相对•人对行政权力的正当合理信赖应当了以保护，行政机关不得擅自改变

4、已生效的行政行为，确需改变行政行为的，对于由此给相対人造成的损失应当给予补偿。

5、:来源信赖保护原则来源丁•民法的诚信原则。诚信原则耍求民事主体双方行使权利、履行义务要以诚相待。西方民事主体之间的商品交换的历史始于古希腊、古罗马，中兴于13世纪左右，直到近代发展为高度发达的市场经济。诚信原则经过岁月洗礼，已发展成为一套成熟的市场经济的信用制度，如个人信用制度。随着诚信制度在经济领域中的发展完善，行政管理的诚信制度也在逐渐形成，信赖保护原则就是诚信原则在行政管理体制运用的重要体现。这个原则被移植到现代行政法，成了许多法治国家行政管理的重要原则。信赖保护

6、原则二战后在联邦徳国首先得到发展，现已成为许多国家行政法的一项重要原则。信赖保护原则的基础是公众对口己国家及国家权力的信任，这种信任绘公众安全性和其工作、生活行为有明确预期的基本前提。行政许可法第8条体现了信赖保护原则。“公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。”“行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观悄况发牛重人变化的，为了公共利益的需耍，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。”信

7、赖保护原则要求政府遵守和履行承诺，不能出尔反尔，说话不算数，不得擅自改变已经生效的行政行为。政府不能以政策变化、工作失误或经验不足为由随意收回、变更或撤销已经做出的承诺。信赖保护原则的基础是公众对国家和国家权力合法性的信任，这种信任是政府维护公共安全、社会稳定的重要条件。这种信任应受到保护。公众信任如果不能受到保护，公民权利、公共秩序乃至整个社会都会处于不稳定、无序、多变的状态。行政管理中的信赖保护主要包括以下几方面内容：一是，行政相对人棊于对行政机关行政行为合法性与有效性的信赖而与行政机关合作，这种对行政机关的信赖应当受保护。二是，行政相对人因行

8、政机关的行政行为而获得的利益，应当受到保护。行政机关不能随意撤销口己的行政行为。一旦因撤销行政行为而给行政相对人造成损失，应当承担责任，否则行政机关将逐渐失去公众的信赖。三是，如有第三人因为不知道行政行为有瑕疵而与行政相对人发牛某种法律关系，由于行政机关对相对人授益行为而给第三人带來的利益，也应当受到保护。四是，如果行政相对人怀有主观恶意，从行政机关取得授益行为而获得的利益则不受保护。劭行政法中这些信赖保护的规则具体体现在行政许可制度上有两个方而内容：一方而是行政机关做出行政许可的决定给被许可人帶來利益，行政机关不得随意撤销该项许可，如果遇有必须撤

9、销行政许可的情形，行政机关在撤销许可时，如果被许可人基于信赖行政许可决定的合法性，投入人力、物力、财力开展了生产经营活动，因行政许可的撤销而产生的损害，行政机关应当予以赔偿。赔偿额应当以被许可人受到的实际损失为限。另一方面，被许可人以欺骗、贿赂等不止当手段取得行政许可，不受信赖保护原则保护。这种由于以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可，其行为本身就违反了信赖保护原则，被许可人由于取得行政许可而获得的利益自然不受保护。行政机关依法撤销被许可人収得的行政许可，即使对被许可人造成损害，也不应当予以赔偿。I作用（一）有利于全而保护行政相对人的合权益信赖保护

10、原则要求有权机关应保护行政相对人因信任行政主体的合法性、正当性、权威性而无过错参为其实施的授益性、合意性、指导性等行政行为所期望得到的合法和合理利益。这种观念涵盖了行政合法性原则、行政合理性原则保护行政相对人权益的耍义，并突出了诚实信用原则未彰显的保护行政相对人可期望的合法或合理权益的内容。更有意义的是，为立法者规制自由裁量权，维护彳亍政相对人的合法权益，提供了科学的思路；为-运作行政权力，高度负责，依法行政，阐明了要旨；为司法者立足公共利益的最大化，全面衡平公共利益与个体利益，确立了可行的准则。（二）有利于营造“诚信政府”，改善人们•政府的关系，

11、提高行政效率信赖保护原则侧重于保护无过错行政相对人对行政机关的信赖，并通过法律救济的方式，确保这种合法或合理利益的实现。就