继电保护二次回路中220kV开关故障分析

《继电保护二次回路中220kV开关故障分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、继电保护二次回路中220kV开关故障分析［摘要］继电保护二次回路中220kV开关的正常工作对变电站的运行起到重要的作用。本文在处理220kv开关的故障情况时，进行了详细的事故分析，逐一梳理重点回路和关键回路明细，对典型问题分析排查工作进行规范化管理，重点开展专业技术事故预想，为开展《继电保护二次回路典型问题分析排查指导手册》的编制工作奠定基础。完善自身事故分析工作办法，明确各专业在现场事故分析的全过程管控标准，形成科学、完备、闭环的技术会商机制，从制度上去保障技术分析和决策环节的可靠可信。［关键词］220kV开关;跳闸；故障屮图分类号：D724文

2、献标识码：A文章编号：1009-914X(2016)28-0022-021引言2016年9月20010时30分左右，XXI开关B相跳闸，重合不成功。检修人员到现场对该断路器进行检查，未见异常。12：02左右，在对侧开关断开后，现场人员对B相断路器遥控合闸，B相合闸成功30秒后再次跳闸，重合闸未成功。后申请XXI解备进行详细检查，经过数十次分合未见异常，为避免故障再次发生，检修人员对B相开关机构进行了更换，9月23日18：31送电成功。22时54分，XXIB相开关再次跳闸，重合不成功。2故障处理故障发牛时，XI主变带220kV南母线运行，X2主变带

3、220kV北母线运行。XX线运行于220kV南母。设备情况如表1：2.19月20FlXX1B相开关跳闸处理经过9月20日10时30分左右，XXI开关B相跳闸后检修技术人员到现场对该断路器进行检查，发现机构外观无异常。12：02左右，现场人员对B相断路器遥控合闸，B相合闸成功30秒后再次跳闸，重合闸未成功。为进一步进行详细检查，申请XXI开关解备。为区分是机构本体机械故障还是回路故障，将操作电源断开，手动将B相开关合上，此时开关正常并未跳开。之后，再次将操作电源给上，连续分合近三十次（每次合闸后等待3分？），均未发现异常。对故障过程进行模拟，先将三

4、相断路器均合闸，手动分开B相，然后遥控合上B相，B相合闸成功，未出现跳闸现象。分析断路器跳闸原因可能有以下几种情况：1）保护动作或出口继电器误动造成开关跳闸。2）机构二次回路存在问题，致使跳闸线圈带电动作，跳开断路器。3）机构本体存在机械故障，致使断路器偷跳。根据现场保护报文可以排除保护动作跳闸的可能。考虑到如果是出口继电器或机构二次回路存在问题导致断路器跳闸，该故障应不会自动恢复，因此在多次试验未发现异常后，决定将B相机构进行更换，以避免此类故障再次发生。在对B相断路器机构及汇控柜内所有继电器进行了更换并传动正常后，9月23日18：31送电成功

5、。2.29月23日陡荆1B相开关跳闸处理经过9月23H22时54分，XXIB相开关再次跳闸，重合不成功。接到通知后，为避免现场被改变，第一时间通知变电运行人员保持现状。检修人员到达现场后，二次检修人员对两套B相分闸回路逐一进行测量，发现在拆除保护装置侧电缆第二组B相跳闸回路后回路3（如图3）仍然带止电,而拆除A、C相跳闸回路均未岀现此情况，判断第二组B相操作回路存在串电情况。进一步检查发现，该电缆上的刀闸切换回路与B相第二组跳闸回路存在串电情况。具体分析如下：如图1所示：第一次检查时，由于XXI间隔已解备，XXI南刀闸处于分位、陡荆1开关处于合位

6、，回路2与回路3（如图2）均带负电，无法测量出绝缘薄弱情况，且绝缘薄弱点此时阶段性恢复绝缘，导致开关合闸未出现跳闸状况，无法进一步对绝缘薄弱点进行查找。此时二次冋路原理如图2：第二次检查时，因为保持了初始状态，XXI南刀闸处于合位，此时回路2带正电，因为与回路3的绝缘降低，导致回路3也带正电，正是该正电使B相开关跳闸，因其一直作用于B相跳闸线圈，导致重合闸未成功。此时二次回路原理如下：申请XXI开关解备后，将该电缆拆除，分别对地和相间进行绝缘试验,证实确为此两芯电缆芯线绝缘降低。使用备用线芯对绝缘薄弱电缆线芯进行了替换后开关传动均正常，9月24日

7、13时43分送电成功。3问题分析1）9月20日XX1B相开关跳闸后，未进行充分的技术论证分析，主观将问题分析重点放在一次设备的开关机构上，急于对故障设备进行机构调试和传动。在始终未查明原因后，采取了错误的应对措施，在没有真正消除跳闸问题的情况下进行送电，导致9月20日XX1B相开关跳闸后，于9月23FI再次发生跳闸。暴露出设备专业技术管理存在漏洞，不严谨不彻底，现场故障分析工作急于求成，安全生产管理工作存在侥幸心理。2）9月20日XX1B相开关跳闸后，间隔设备解备前没有进行全面的二次设备检查分析。解除备用后，设备初始状态发生变化，导致二次设备的检

8、查条件缺失，影响了故障分析工作的方向，放过了发现和解决设备真正故障原因的机会。暴露出设备技术分析工作管理不规范，典型问题的事故预想不充分