欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:42085971
大小:48.00 KB
页数:15页
时间:2019-09-07
《杨少强-哲学的基本问题》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第二课第一框哲学的基本问题1、哲学的基本问题是什么?2、为什么说哲学的基本问题是思维和存在的关系问题?3、划分唯物主义和唯心主义的唯一标准是什么?4、划分可知论和不可知论的标准是什么?哲学的基本问题是思维与存在,或者物质与意识、精神与自然界的关系问题它包括以下两个方面的内容:第一,世界的本质是什么?是精神还是物质,即思维和存在何者为第一性的问题。对这一问题的不同回答,把所有的哲学流派划分为唯物主义与唯心主义两大阵营。凡承认物质、自然和客观存在为第一性的就属于唯物主义阵营;反之,凡把本原和第一性归结为精神、意识、思维的,就属于唯心主义阵营。第二,世界是否是可知的?即
2、思维和存在有无同一性的问题。对这一问题的不同回答是划分可知论与不可知论的标准。唯物主义哲学家一般都坚持世界是可知的。而唯心主义哲学家则分为两派:一派主张世界是可知的;一派认为世界是不可知的,人类的认识不能达到对世界的认识,或不能彻底认识世界的本质。思维和存在的关系问题为什么是哲学的基本问题思维和存在的关系问题是哲学的基本问题,这是由哲学是关于世界观的学问这一性质和特点所决定的:①思维和存在的关系问题是任何哲学派别都不能回避而必须回答的问题,是解决其他一切哲学问题的前提;②思维和存在的关系问题是划分哲学中基本派别的依据,对思维和存在何者是第一性的不同回答是划分唯物主
3、义和唯心主义的标准,对思维和存在有无同一性的不同回答区分了可知论和不可知论;③思维和存在的关系问题也是人类实际生活中的基本问题,它普遍存在于人类的实际生活并决定着人们思想和行动的出发点和方向。三,在宗教和科学之间哲学要追问世界的本质,而世界的本质是无法证明的。可是,两千年来,哲学却一直在努力做一件事,就是试图证明,对世界本质是什么的问题给出一个可靠的答案。它实际上是在做不可能做到的事,这是哲学本身所包含的矛盾和困难。要对哲学的这个特点有一个清楚的概念,最好的办法是把哲学与宗教及科学作一比较。哲学和宗教都是人的精神生活的方式,两者所要解决的问题之性质是相同的,即都是
4、终极关切。和哲学一样,宗教所关心的也是世界和人生的最根本问题,要对世界的本质和生命的意义给出一个完整的说明。但是,它们寻求解答的手段却完全不同。在宗教看来,世界和人生的整体是一个神秘,人的理性是有限的,不可能将它弄明白,惟有靠神的启示来接近它。因此,人在神面前应知谦卑,满足于不容置疑的信仰。相反,哲学却不肯像宗教那样诉诸天启权威,对终极问题给出一个独断的答案,而是只信任理性,要求对问题作出理由充足的解答。在这一点上,哲学又和科学一样。如此看来,哲学的追问是宗教性的,它寻求解决的方法却科学性的。哲学家有一个宗教的灵魂,却长着一颗科学的脑袋。灵魂是一全疯子,它问的问题
5、漫无边际,神秘莫测。头脑是一个呆子,偏要一丝不苟,有根有据地来解答。疯子提问,呆子回答,其结果可想而知。关于哲学所包含的内在矛盾,康德最早做了明确的揭示。他指出:由头脑(他所说的知性)来解答灵魂(他所说的理性)所追问的问题,必定会陷入二律悖反。他因此而断定,只能把此类问题的解答权交给信仰。不过,在罗素看来,哲学面向宗教,敢思科学之不思,渴望对宇宙和人生有一种普遍理解,又立足科学,敢疑宗教之不疑,寻求确切的知识,正是这一结合了两种对立因素的品格使之成为比科学和宗教更加伟大的东西。也许有人会说,既然哲学所追求的目标——把宗教和科学结合起来,用头脑解答灵魂的问题——注定
6、不能实现,它的努力岂不徒劳。这种看法未免肤浅。从目标不能实现看,也许可以说徒劳,但这个徒劳向目标前进的过程却是富有生产意义的。对于人类精神发展来说,科学理性与宗教渴望是两种不可或缺的动力。正是在哲学中,它们由于彼此发生的紧张关系而同时得到了激励。有一个现象值得我们深思:在历史上,凡大科学家都怀有从整体上把握世界的宗教渴望,凡大神学家都具备寻求可靠根据的科学理性,而他们往往都也是大哲学家。在很大程度上,唯心主义之产生正是为了解决精神的来源问题。唯心主义哲学家们有各种不同的理论,但基本思路是一致的,便是设定宇宙有一个精神本质,它是人的精神(灵魂)的来源,保证了精神的不
7、会完全毁灭和人类精神追求的永恒价值。唯心主义的困难在于无法证明宇宙精神本质的存在。其实,无论说世界的本质是物质还是精神,都是无法证明的,这基本上是信念的问题。我们只能在经验范围内证明某物是否存在,而无论科学如何发展,人类的经验永远是有限的,我们永远不能对宇宙整体有所经验。宇宙整体之性质是一个超验的问题,对于宇宙有一个精神本质的论断,唯心主义不能证实,唯物主义也不能证伪。有些聪明的唯心主义者对此心里是明白的,柏拉图称之为“信仰的冒险”,帕斯卡尔称之为赌博,并且都认为值得冒这个险,值得一赌。他们的意思是,虽然无法证明有无,但宁信其有,这比宁信其无好,有助于我们过一种崇
8、高的生活。
此文档下载收益归作者所有