人民法院审判员先进事迹材料汇编

《人民法院审判员先进事迹材料汇编》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、人民法院审判员先进事迹材料xx，女，1982年出生，中共党员，在读研究生，2003年大学毕业后进入延安市xx区法院工作，先后在xx区法院立案庭、青化砭法庭、审判监督庭、民一庭担任过书记员、助理审判员、审判员。多年来，她立足平凡岗位，刻苦学习，爱岗敬业，忠实地履行着法律赋予的职责，出色地完成了单位布置的各项工作，并连年被xx区法院评为“先进个人”、“办案标兵”。2013年3月，xx被中共延安市xx区委、区政府评为“2012年度人民满意的政法干警”。2014年，她承办了各类民事案件近200件，2015年，xx的收结案更是高居x

2、x区法院榜首。2015年7月，xx被延安市xx区人大任命为xx区法院审判员。锐意进取砥砺前行xx同志从2003年参加工作以来，锐意进取，始终以高标准严格要求自己，坚持不懈地学习党的路线、方针、政策和法律专业理论知识，努力提高自身政治与业务素质。2007年，xx同志通过国家司法资格考试，并被xx区法院任命为助理审判员，开始独立承办案件。面对自己实践经验的匮乏，xx同志能够主动在实践中学习、总结积累经营，而且经常不耻下问，谦虚地向资深法官请教、学习，同时利用机会经常同律师探讨研究案件，不断提升自己的业务素质，很快脱颖而出成为了

3、xx区法院审判业务中的佼佼者，承办了多起复杂疑难案件，并在延安市中级法院组织的庭审观摩、裁判文书评比中屡获大奖。多年来，xx同志始终保持着严瑾的工作作风，对工作总是精益求精，努力使自己承办的每一件都能够成为经得起考验的优秀案件。xx同志至今承办了近千起案件，她所承办的案件调解率高、服判率高的、上诉率低，赢得了社会各界的一致好评，成为了一名人民满意的法官。2012年被中共延安市xx区委、区政府评为“2012年度人民满意的政法干警”。2015年7月，xx也因工作出色被延安市xx区人大任命为xx区法院审判员。“作为一名法官，我们

4、不仅要坚持不懈地学习，精通法律专业知识，更要秉承法律至上、一心为民的司法宗旨，只有这样，才能将承办的案件办得公平公正，才能赢得老百姓的信任与满意，才能取得良好的社会效果与法律效果。”面对多项殊荣的取得，xx总是这样说。法律至上一心为民法律至上、一心为民。xx不仅仅是这样说的，也是这样做的。在参加工作以来，xx先后在xx区法立案庭、青化砭法庭、审判监督庭、民一庭工作过。xx同志倾心公平、崇尚正义，始终奋战在xx区法院审判工作的第一线，默默地审理着纷繁复杂的各类案件，热情地化解着各类纠纷。无论她担任书记员、助理审判员，还是审判

5、员期间，她都能够坚持群众利益无小事，热情接待每一位当事人，尽职尽责，坚持深入实际，调查研究，努力让老百姓在每一个案件中都能够感受到法律的公平正义，努力让老百姓在每一个案件中都能够体会到人民法官春风般的热情服务2015年，xx承办了一起相邻纠纷案件，原、被告系邻居关系。原告取得建设工程规划许可证后，在其原有窑洞的基础上加建五间房屋时，二被告以原告侵占其宅基地为由，数次无故阻拦原告的正常修建行为，导致原告无法正常施工。经村委会及镇政府土地办，多次调解未果，原告遂诉至法院，法院传讯被告后，被告以原告侵占了其宅基地为由，态度偏激。

6、xx没有简单地就案办案，她觉得此案如处理欠妥，很可能引发原、被告之间流血冲突，造成恶性事件的发生。为此，xx多次向二被告讲法释理，要求他们依法行使自己的权利，并会同村委会、镇土地办共同对双方争议的现场进行实地勘察，实地丈量，通过现场进行了勘察、丈量。最后确定原告并没有侵占被告的宅基地。于是xx于是会同村委会领导及镇土地办工作人员共同对原、被告做和解工作。被告也说出了他们阻挡原告施工的真正原因是几年前，二被告修建房屋时，原告及其家人多次阻挡二被告施工，造成了二被告的一定损失，于是二被告就趁原告修建房屋时也故意进行阻挡报复。于

7、是xx当面指出了二被告的阻挡行为是错误的，同时指出原告以前的阻挡行为也是错误的，对原、被告进行了批评教育，同时说明好邻居胜过亲人，顺势劝导原、被告冰释前嫌，互帮互助，和睦相处。最后在村委会领导的劝解下，二被告同意原告修建，表示其再不阻挡原告修建了。原告也向被告承认以前其阻挡被告修建的错误，并表示放弃要求被告赔偿损失的请求。经过多次调解这起案件终于在xx法官手中得到调解解决，取得了良好的法律效果与社会效果。爱岗敬业敢于担当xx同志不仅爱岗敬业，而且敢于担当，遇事绝不“难”字当头，遇难绝不“退”字当先，总是勇于面对，用自己的一

8、身正气诠释着对法律的执着，维护着国家法律的尊严。2014年，xx同志承办了一起医疗损害赔偿纠纷案件。原告母亲以背部剧烈疼痛至被告处就诊，被告诊断原告病情为“胆囊结石伴胆囊炎”，并进行了胆囊切除术治疗，术后，被告未感症状减轻，后又至延安大学附属医院检查，被确定为“乳腺癌晚期”。原告认为被告在为其母亲治疗过