论宪法适用与宪法解释权的关系发展与协调

论宪法适用与宪法解释权的关系发展与协调

ID:42044365

大小:32.00 KB

页数:8页

时间:2019-09-06

论宪法适用与宪法解释权的关系发展与协调_第1页
论宪法适用与宪法解释权的关系发展与协调_第2页
论宪法适用与宪法解释权的关系发展与协调_第3页
论宪法适用与宪法解释权的关系发展与协调_第4页
论宪法适用与宪法解释权的关系发展与协调_第5页
资源描述:

《论宪法适用与宪法解释权的关系发展与协调》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、司诉讼理由是什么?论宪法适用与宪法解释权的关系一、引言宪法的实施是宪法的生命和价值体现。宪法的实施包括宪法的遵守和宪法的适用。[1]国家机关在行使宪法赋予的国家权力时,自觉地按照宪法的规定、原则和精神,这是我国宪法实施的重要方而和主要方而。同时,在关于国家权力的行使是否违反了宪法而发生争议的情况下,是否需要由特定机关通过适用宪法解决这类争议,而保证统一的宪法秩序?在确定适用宪法的特定机关时,这类特定机关需要具备哪些基本条件?这是宪法学屮的一个重大问题,也是一个国家宪政实践屮的重大问题。宪法是一个国家的法的体系的重要组成部分,是法的重要渊源,法所具有的木质和特征,宪法也同样具有。宪法也是以规

2、范的形式表现出來的以统治阶级意志为中心的各种不同力量对比关系的集中体现,具有法的效力。宪法除了貝有最高的效力外,还貝有直接的法效力。宪法对社会关系的调整作用不完全透过法律的调整作用而得以实现,还通过自身的总接对社会关系的调整而实现。宪法和法律是两种不同效力层次的、以不同的社会关系为调整对象的法规范。因此,宪法不是法律,宪法是法的一种表现形式;宪法规范不是法律规范的一•种,宪法规范与法律规范一样都是法规范的表现形式[2].法律的适用不能代替宪法的适川,法律通过适川而体现具价值,宪法也同样需要通过适川而体现其更高的价值[3].适用宪法的主体需要具备盂要条件?在考察了各国的情况后,我们大体可以将

3、制度上层面上的垄木条件概括如下:地位上属于独立的第三者、宪法解释权、所作决定为一般效力而非个别效力[4].本文因篇幅所限,仅讨论宪法解释权与宪法适用之间的关系。宪法解释通常是在发生宪法争议的情况下,有权的国家机关为了解决宪法争议而对宪法规范所作的说明[5].宪法解释权对丁适用宪法的意义在丁=宪法争议是具体的、复杂的,而宪法规范是原则性的、通常是抽彖的,耍将原则性的、抽彖的规范适用丁•解决具体、复杂的争议,不通过必耍的解禅,就不可能明了宪法规范的界限,也就不可能得出具有说服力的结论,而平息争议。因此,从世界各国适用宪法的体制可以清晰地看出:凡是冇权适用宪法的国家机关必然冇权解释宪法,换言Z,

4、凡是冇权解释宪法的国家机关必然有权适用宪法。宪法解释权与适用宪法的权力是合而为一的。在绝人多数国家,何种国家机关有权适用宪法去解决宪法争议,在宪法屮作了非常明确的规定。虽然在广义上,宪法解释的功能与宪法适用的功能有所不同,但由于通常情况下,宪法解禅是宪法适用的前提,因此,这些国家在规定适用宪法的主体吋,显然是考虑到了两者之间的密切关联。二、宪法适用与法律适用宪法是保障、规范和控制国家权力Z法。因此,宪法适用的对象是国家权力,或者说是国家权力的行使。而国家权力的行使主要冇两种情形:一是国家机关依据宪法的规定、原则和精神制定各种规范性法律文件;二是国家机关和国家机关工作人员依据宪法作出各种具体

5、的行为。由此,宪法适用也冇两种情形:一种关于各种规范性法律文件的合宪性而引起的争议;二是关于各种具体行为的合宪性引起的争议。宪法适用与法律适用既有联系乂有区别。宪法的规定通常由法律而具体化,因此,通常情况卞,通过法律的适用而解决法律争议,并不需要去适用宪法。但是,在以下两种情形下,适用宪法就成为必要:(1)在法律文件将宪法规定、原则、精神具体化的情况下,围绕着法律文件是否符合宪法发牛了争议,这种争议是因宪法而发牛的争议,因而称Z为“宪法争议”,解决这种争议的基准即是宪法。(2)在没有法律文件将宪法的规定、原则、精神具体化的情况下,国家机关及其领导人依据宪法的规定行使了职权,判断这种职权行为

6、的标准也只能是宪法。所谓“宪法行为”,也就是不可国家机关依据宪法制定法律文件的行为和直接依据宪法所进行的职权行为;所谓“宪法争议”,也就是国家机关及领导人直接依据宪法的规定行使国家权力的行为,即因宪法而发牝的争议。宪法适用所要解决的争议仅限于宪法争议,判断的标准是合宪性。而法律适用所要仅仅的问题是法律争议,即国家机关、公民、法人、其他组织依据法律的规定而实施的行为发生的争议。判断的标准是合法性。合宪性与合法性是两个不同性质的问题,它们不仅仅是不同层次的问题。在人陆法系国家,“合法性”中的“法”并不包括宪法,而仅仅指的是法律及以下的法律文件,因此,合法性并不包括合宪性。我国属于大陆法系国家,

7、在我国,合法性也不包括合宪性。三、英美法系国家的宪法适用与宪法解释权在英美法系国家,法院传统上对所冇的法都具冇解释权,包括对宪法也冇解释权。法院既能够适用法律去解决法律争议,也能够适用宪法去解决宪法争议。英基本前提是法院对宪法和法律对具冇解释权。因此,英美法系国家均采用由法院适用宪法解决宪法争议的体制[6]・美国联邦宪法在起草过程屮对于应当由谁适用宪法解决宪法争议的问题进行了激烈的争论,由于对一些关键问题没有达成共识,因

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。