周玄毅 辩论：说服的艺术 2 环节拆解

《周玄毅 辩论：说服的艺术 2 环节拆解》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、立论：战略与战术。。政策问题：是否是急需的是否是根据病症来对症下药的是否有解决问题的能力副作用是什么，产生的问题与解决的问题相比较，到底谁更大。注意对抗性环境：以“真理越辩越明”为例。考虑到对方辩友可能会提出以下问题：1.为什么有时候你不说，我反而明白，你说了我反而倒糊涂了（有时候我们以为的明反而不明）2.为什么诡辩和狡辩，反而把水搅得很浑（诡辩和狡辩是辩论吗？跟真正的辩论有什么区别？）3.为什么很多东西是没有定论的？杨幂和刘涛谁更漂亮？咸粽子和甜粽子哪个好吃？（这些不是真理，只是你的内心感受而已）wd：美有客观标准吗？论证成本：议会辩论最长也就7分钟而已。所有辩论都是

2、惜字如金的。用最短的话来产生最大的论证效力以受众为核心：相信什么、知道什么、需要什么、关切什么否则你的论证点与观众是不契合的。。人其实没那么理性，你之所以相信某种观点，是因为它跟你已经相信的观点很像视界融合：将观众融入到自己的情境中去，能够很好地体会到观众所处的情境能近取譬：能用观众很熟悉的东西打比方。。。质询：听比说重要。如果用诡辩的方法，挖个坑、设个套，让别人掉下去，有时候可能让自己失分质询的原理：撒谎很容易，但是从各个不同的角度来圆这个谎，是很难的一件事情。可以用很多细节去推翻伪证“对方辩友，我们来确认一下”confirm：决杀——证伪weaken：说明他说的东西

3、相关性不强，弱化他的观点，这个用得更多。。1.通才适应面更广，这是他的效益，但是他的成本是什么？田亮一边跳水一边参加娱乐圈，肯定会有耽误2.难道要在每个领域做到最好，才算是专才吗？顺境是更利于人成功，还是更利于人成才？（辩题：顺境和逆境哪个更利于人成才）3.你讲田亮，我就跟你讲李宁。李宁就应该去经商啊。隐含信息：李宁是退役以后才去经商的推理过程：一个运动员退役之后经商成功了，所以其他人运动员也应该在商业等其他领域去发展吗？4.难道只有院士才是对一个人学术水平的肯定呢？诺贝尔奖难道不是更大的荣誉吗？。5.院士相当于是军衔，教授相当于是师长团长，诺贝尔奖金相当于是一等功二等

4、功。反驳：类比不恰当。科研机构不是军队。军队以服从为第一天职，而科学以求新为第一要义。好风凭借力，助我上青云——所以顺境更有利于成才。反驳：风筝可以飞得很高。当我们想到善于飞翔的东西的时候，我们会想到雄鹰、海燕、飞机，但是谁能想到风筝呢？如何反驳？wd：对方辩友提到雄鹰、海燕和飞机，但是它们的“成才”与逆境更有利于成才有什么关系呢？我们就说飞机吧，飞机在投入使用之前会进行风动实验，在安全的环境中发现问题并解决问题，而不是一生产出来就选择一个雷电交加的夜晚，满载乘客飞往大洋彼岸吧？类比其实是很危险的。他是一种修辞手法，但并不能成为一个获得说服力的一个源泉。类比只对相信你观

5、点的人有作用。但对于不相信你观点的人，它往往是一个重要的突破口。因为类比总是拿不同的东西去作比较。。6.人死得多的地方，被称为是“危险水域”。有可能那个地方本身比较安全，有很多的人去游泳，所以死人死得多，但是比例却不高。死人死得最多的地方是医院的病床上~7.这个假说不是为了去反驳，而是为了去弱化。反驳：不被忽悠的秘诀。。不规则动词：不同的感情色彩他：贬义你：中性我：褒义量小非君子，无毒不丈夫去掉情绪化的表面，深入核心去思考其中的区别。。含混谬误：分解、合成谬误：一个人可以在60秒钟挖出一个坑，那么60个人能够在1秒钟挖出这个坑吗我们对待朋友的态度，能否作为一个处理国际政

6、治的原则家庭->国家个人->社会重（zhòng）读谬误：这句话本事没问题，但是它会把对你不利的东西隐藏在比较小的地方（一句话本身没问题，但是他的重音位置有问题）一折起双关谬误：有意地形成歧义歧义：包括有意的和无意的预设谬误：偶然/逆偶然偶然：以偏概全逆偶然：以全概偏。“地图炮”丐题谬误（begthequestion）让你证明，人是有理性的动物。你说，如果没有理性了，人还是人吗？缘出前物：认为原因出自于前面的那个事物雄鸡一唱天下白，但天不是鸡叫亮的复杂问句：问句本身有问题请你用“是”和“不是”来回答我的问题：你是否已经洗心革面了？标准回答方式：并不是我不回答你的问题，而是

7、你的问题本身有问题。好好学习是我们获得好成绩的充分条件、必要条件还是充分必要条件？问题在于，这个世界上两个事情的联系不只有“充分”、“必要”、“充分必要”三种关系努力学习和成绩好之间，有高度的正相关关系。这是个概率问题，不是个逻辑问题。相干谬误：是所有谬误中最常见的，虽然它很简单不相干结论：前提和结果没关系诉诸威胁：诉诸情感：对方辩友，你这么说，你还有良心吗？你找医生看病的时候跟医生说，“医生你看我病得这么惨，你居然不掉一滴眼泪，你还有良心吗？”人生攻击：诉诸不当权威：诉诸无知：很多人认为，证明对方错就能证明我方对达尔文能解释了鸟的喙是如