《刑法期末复习资料》重点

《《刑法期末复习资料》重点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、罪刑法定•三、基本内容（一）形式的侧面1.法律主义（禁止习惯法）2.禁止溯及既往3.禁止类推4.禁止绝对的不定期刑（二）实质的侧面1.明确性原则2.刑罚法规内容的适当性原则（禁止处罚不当罚的行为；禁止残酷的刑罚）•（一）形式的侧面1.法律主义（禁止习惯法）（1）基本含义（2）习惯法在我国的状况a.刑法第90条b.刑法第258条重婚罪、刑法第236条奸淫幼女型的强奸罪；刑法第128条的非法持有枪支罪•（二）实质的侧面1.明确性原则（1）基本含义：规定犯罪的法律条文必须清楚明确，使人确切了解违法行为的内容，准确地确定犯罪行为与非犯罪行

2、为的范围，以保障该规范没有明文规定的行为不会成为该规范适用的对象。（2）空白罪状、罪量要素和兜底条款的明确性问题・兜底条款的明确性问题1.刑法第115条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。2.故意传播突发传染病病原体、醉酒驾车肇事后继续冲撞、私设电网、盗窃井盖伤人？？•刑法第225条非法经营罪违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五

3、年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（-）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及箕他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。•（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为1.非法买卖外汇。2.非法经营出版物。3.非法经营电信业务。1.在生产、销售的饲料中添加盐酸克伦特罗等禁止在饲料和动物饮用水

4、中使用的物品。2.非法经营互联网业务。3.非法经营彩票。4.非法经营非上市公司股票5.违法国家规定，适用销售类终端机具（POS机）等方法，以虚拟交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金6.擅自发行基金份额募集资金•10.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”，依照刑法第二百二十五

5、条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚：（-）个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）单位非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的。实施前款规定的行为，数额达到前款规定的数额五倍以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。•2.刑罚法规的适当性原则（实体的正当程序原则）（1）禁止处罚不当罚的行为：禁止过度犯罪化（2）禁止残酷的刑罚：禁止罚不当罪（比例原则）•（1）禁止处罚不当罚的行为：禁止过度犯罪化a.犯罪化的基本原则b.我国的犯罪化与非犯罪化•（2）禁止残酷的刑罚：

6、禁止罚不当罪（比例原则）a.罪刑相适应b.死刑•2.形式解释论的基本主张•主张对犯罪构成要件进行形式的解释，在构成要件的解释上，在进行处罚的必要性或者合理性的实际判断之前，应当从具有通常的判断能力的一般人是否能够得出该种结论的角度出发，进行形式的判断。•陈兴良教授认为，“在我国刑法理论中，由于长期以来受到社会危害性理论的影响，实质合理性的冲动十分强烈，形式合理性的理念十分脆弱”，为此，他主张，当二者间发生矛盾时，我们固然可以通过完善立法，将具有社会危害性的行为确认为犯罪；但“在司法活动中，当实质合理性与形式合理性发生冲突时，我认为

7、应该选择形式合理性而放弃实质合理性。唯此，才能坚守法的独立价值，才能通过法律实现社会正义。在这种情况下，虽然牺牲了个案公正，使个别犯罪人逍遥法外，但是法律本身的独立价值得以确认，法治的原则得以坚持，这就可能实现更大程度的社会正义。”•3.实质解释论的基本观点•实质的解释论（又称实质的犯罪论）认为，强调形式上的罪刑法定原则是不充分的，构成要件符合性的判断不可避免地含有实质的内容在内，即某种行为是否构成犯罪应该从处罚的必要性和合理性的角度进行判断。因此，对刑罚法规和构成要件的解释应该从处罚必要性和合理性的实质角度进行，总之，实质的解释

8、论者主张的是实质的刑法解释。•张明楷教授是“实质解释论”的代表人，在他看来，形式合理性与实质合理性的冲突主要表现在两个方面，其一，实质上值得科处刑罚的行为缺乏形式的规定。其二，形式上规定着的行为实质上不值得处罚，对于第一个冲突，应该在不违反民主主义