资源描述：
《采取不同的预防措施防治高原鼢鼠对比试验》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、采取不同的预防措施防治高原盼鼠对比试验摘要通过采取不同的预防措施防治高原紛鼠对比试验，对挖掘防鼠沟、鱼鳞坑整地、营造混交林等几种预防高原盼鼠的方法进行评定，总结出最为理想的预防办法。关键词高原盼鼠；预防措施；对比高原盼鼠是一种终年营地下生活、以植物的地下根系为食物的害鼠，当种群数量达到一定程度时，便会对林业生产造成危害，如果不及时采取防御措施，常常会使造林地鼠洞纵横交错、地表龟裂坍塌、苗木根系被悬空、啃食而死亡，致使造林成活率、保存率下降，最终导致造林失败。为了减轻高原盼鼠对林业生产的危害，降低损失，笔者本着注重
2、环境保护、维护自然生态平衡的指导思想，采取破坏害鼠栖息生存环境、阻止害鼠进入造林地、营造混交林等几项预防措施进行对比试验，现将结果汇总如下。1试验地概况试验地位于山地丘陵地带，海拔2530〜2610m,年降水量约348mm,土壤为栗钙土，坡地，坡向为南坡，土壤厚度在80cm以上，旱作，主要地被物有草本植物针茅草、灰绿藜、藜、冬葵、野薄荷等，盖度8%,根系盘结度低。2006年开始造林，整地方式为穴状整地，规格为长40cm、宽30cm、深20cm,主要树种为沙棘。2试验前高原盼鼠发牛与防治情况2」发生情况2」」防鼠沟
3、试验区。高原盼鼠平均鼠密度为18只/hm2,苗木被害率27.4%（2006年上半年资料）。2.1.2鱼鳞坑试验区。高原盼鼠平均鼠密度为21只/hm2,平均苗木被害率32.3%（2006年上半年资料）。2」.3混交林试验区。高原盼鼠平均鼠密度为15只/hm2（2006年上半年资料,当年只营造柠条隔离带，未营造沙棘林）。2.2防治情况上述试验区2006年春季进行了1次药物（混敌隆母液与小麦1:100配制）防治，但效果不明显，秋季进行了补充药物防治，但效果仍不够理想，危害较为严重，苗木被害率偏高，局部地块造林失败。3供
4、试树种沙棘（屈当地主要造林树种，也是高原盼鼠的喜食树种）。4防治对象高原謝鼠(MyospalaxbaileyiThomas)。5试验吋间春季高原覇鼠开始活动前作业（2007年4月1〜8日）。6试验方法6」试验地的选设为了确保试验结果的可取性，我们选择了造林树种相同、立地条件接近、都曾进行过药物防治的试验地4块，其屮3块为试验区，1块为空白对照区。不设重复，面积均为2hm2。6.2试验区处理措施621挖掘防鼠沟。防鼠沟规格为宽60cm,深60cm,长570m,以能冇效阻止地卜•害鼠进入为宜。并在试验而将试验区已有的
5、高原盼鼠捕尽，补齐缺苗，造林密度3300株/hm2o622鱼鳞坑整地。该造林地2006年造林后因高原盼鼠危害严重、造林质量差而导致造林失败，2007年春季进行重新整地、造林，鱼鳞坑规格为长80cm.宽60cm＞深60cm,造林密度3300株/hm2。坑与坑Z间呈品字形排列，其目的是切断高原盼鼠的活动洞道，破坏其栖息环境。623营造混交林。在提前1年（2006年）营造好柠条阻隔带（密播柠条，下种量45kg/hm2,因某种原因造成断带的，及时补种）的基础上，2007年春季营造目的树种一沙棘，造林密度为3300株/hm
6、2。利用柠条的发达根系阻止高原盼鼠的地下活动，达到保护主要造林树种的目的。624对照区造林情况。穴状整地，规格为长40cm、宽30cm、深20cm,造林密度3300株/hm2,不采取任何防治措施。7效果调查各项处理措施结束后，对各试验地、空口对照区的造林初植密度（或保存株数）进行第1次调查统计；10月底高原盼鼠的第2个活动高峰期结束后，进行第2次调查（被害率调查），调查方法：每块试验地内设冇代表性的300m2的样地3块，每块样地间保持一定的间距，分布在试验地对角线上，然后在每块样地上进行详查，统计出因受害死广的苗
7、木株数，依此计算出平均受害致死率及防治效果。最终根据防治效果得出试验结论（见表1）。8结果与分析通过试验可以看出，采取挖掘防鼠沟措施后，由于有效地切断了高原盼鼠进入试验区的通道，从而大大降低了鼠口密度，苗木受害致死率大幅下降，与试验前的27.4%相比，下降了21.5个百分点，与对照区相比，下降了32.3个百分点,防治效果达到了84.6%,成效明显。采取挖掘防鼠沟措施，既维持了森林生态系统动态平衡，达到了有鼠不成灾的目的，又保护了环境，应在高原覇鼠防治工作屮予以推广。鱼鳞坑整地虽然在一定程度上破坏了高原盼鼠的栖息环
8、境，但坑与坑之间的间隙仍被其利用，并随着其活动的加剧，鱼鳞坑坑底的土丘数逐日增加,苗木被害率不断上升，最终导致防治效果不理想。营造柠条、沙棘混交林，造林初期隔离带的作用不明显，措施不够周密，达不到预期效果，应辅以其他防治措施。注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原-文。
