评价罗斯福新政和里根经济复兴计划

《评价罗斯福新政和里根经济复兴计划》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、评价“罗斯福新政”与“里根经济复兴计划”1104200210经济1102袁诗佳一.描述罗斯福新政是指1933年富兰克林・罗斯福就任美国总统后所实行的一系列经济政策，具核心是救济、复兴和改革，以增加政府对经济直接或间接干预的方式大人缓解了大萧条所带來的经济危机与社会才盾。而里根经济复兴计划则是指里根最初采用供应学派的主张在1981年2月提出的《经济复兴计划》。在美国乃至世界经济发展史上,爆发于1929年至1933年的经济危机给人们留下了极其深刻的印象，以往蒸蒸口上的美国社会逐步被存货山积、工人失业、商店关门的凄凉景象所代替。众多企业银行破产倒闭，全国金融界陷入窣息状态，

2、失业人数剧增，占整个劳动人军的四分之一述多，整体经济水平倒退二十年。而对经济危机胡佛总统采取了一些不成功的应付经济危机的措施，使得经济并不见起色。而接替胡佛出任总统的罗斯福就是在此种情况下提出了新政。罗斯福总统的新政先从整顿金融入手，为了挽救银行危机，它委托各联邦储备银行根据各银行资产发行货币，授权复兴金融公司用购买银行优先股票的办法给它们提供流动资金,并规定由财政部整顿银行，并监督银行的重新开业，从此逐渐恢复了群众对银行的信心。以及通过提供证券实情法、证券交易法及银行法，使美元与黄金脱钩，放弃金本位制等措施。在金融方面新政的实施维护并加强了美国金融资本的私人所有制，

3、也加强了国家对金融制度的管理与控制。罗斯福在解决银行问题的同时，还进行了复兴工业、调整农业政策、推行“以工代赈”、人力兴建公共工程、建立社会保障体系、建立急救救济署等工作。当里根就任后，他所接手的美国正遭受自大萧条以来最严重的经济危机，美国经济而临非常高的通货膨胀以及银行利率，使得经济计划难以预料，而人多数人难以贷款成功，此时美国经济匸处于所谓的滞胀（停滞的经济发展和高通货膨胀）。此外，持续的越战让美国价值的认同感被口益增长的怀疑所取代，前苏联在尖端武器和影响力范围上都赢得了对美国的优势，这些也讣公众对建立在个人自市和自由市场基础上的美国政治体系产主了一些怀疑。面对这

4、一情况，里根政府实行了美国历史上最大规模的减税计划，主要内容是通过削减政府开支和控制货币供应最的增长，降低通货膨胀率；通过减税和加速企业折【口，以及改革—系列有碍于牛产的规章制度，为金业经营者提供宽松的环境和市场自山竞争的政策空间，调动企业经营者和投资者各方而的积极性，摆脱停滞和膨胀，促进经济的稳定和发展。这个计划的要点是削减财政开支、人规模减税、放松政府对企业规章制度的限制、严格控制货币供应量的增长，实行稳定的货币政策以抑制通货膨胀。二.评述1•罗斯福新政从1935年开始，美国儿乎所有的经济指标都稳步回升，国民生产总值从1933年的742亿美元又增至1939年的20

5、49亿美元，失业人数从1700万下降至800万，恢复了国民对国家制度的信心。到1939年，罗斯福总统实施的新政取得了巨大的成功。新政几乎涉及美国社会经济牛活的各个方面，最大限度减轻危机后果它的直接效果是使美国避免了经济人崩溃，有助于美国走出危机。罗斯福新政的实质是在维护资本主义制度的前提下，対资本主义牛产关系的局部调整,从而加强国家对经济的干预。并通过政府行政力量，将集中起來的社会财富，向社会底层人员分散，使得经济逐渐恢复平衡。它应用了资木主义经济思想，与凯恩斯主义基本一致。并尽量避免采用国冇化形式而力图保持资木主义的自由企业制度还进一步建立了新的经济发展模式，开创了

6、国家干预经济发展的新模式，二战后被一些主要的资木主义FI家借鉴和继承,促使二战后资本主义发展出现新变化，进入资本主义发展的“黄金时期”。罗斯福新政对美国及当时世界都产生了深远的影响。首先它使得美国经济回升，失业人数人幅度下降，基木克服了3()年代经济危机，还曾造成战后美国经济长期上升的总趋势，对摆脱人萧条危机起了最直接的作用；其次，新政大胆借鉴社会主义国家计划经济的长处,用改革的方法挽救了资本主义危机，避免了美国走上法西斯主义道路，并为取得反法西斯战争的胜利奠定了物质基础；最后，新政的实施为垄断资产阶级维护资本主义的统治提供了宝贵的经验。战后历届美国政府，在80年代以

7、前在新的条件卜•基本上继承罗斯福的新政措施,采取了不同重点和形式的国家干预经济、调节生产，缓和矛盾等反危机措施。新政开创的福利国家措施至今不失为巩固垄断资本统治的重要手段。虽然新政为美国乃至全世界经济的发展起了重耍作用，但也存在一些不足Z处。新政的实沌，开销颇多，造成政府巨大的赤字开支，大大扩大了联邦的权力，降低州与地方政府及个人责任感。冥至有人认为，罗斯福新政是失败的，因为它保护美国资本主义信用制度胜过保护其人民。还有些人认为新政不够彻底，主张联邦政府接受银行和工业，即“新政”并没能从根本上解决资本主义的弊端。虽然新政不能从根木上解决经济危机问题，