绿色会计的产生及其发展研究

《绿色会计的产生及其发展研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、绿色会计的产生及其发展研究摘要：可持续发展是当今世界人类发展面临的共同主题，在此理念下，管理学界也产生了绿色管理这一新的理念。企业作为人类社会的一个重要构成，是人类物质财富和精神财富的重要提供者，在绿色管理理念下，也产生了绿色会计。绿色会计将环境因素纳入企业会计核算体系中，促使企业在追求经济利益的同时，兼顾环境效益和社会效益。本文简述了绿色会计的含义，通过对绿色会计和传统会计的比较，绿色会计在我国的可行性分析，绿色会计的计量等方面的浅析，提出了绿色会计在我国的实施措施，为绿色会计在我国的发展提供参考。关键词：可持续发展；绿色会计；传统会

2、计一、绿色会计的含义绿色会计又称环境会计，是会计学的一个分支，它是以货币为主要计量单位，对企业与环境有关的齐项经济活动产生的成本费用进行确认，计量，控制，进而综合评定环境活动与环境绩效对企业财务成果影响的一门新兴学科。绿色会计与管理学，可持续发展经济学，环境经济学等诸多学科相互联系，在全球绿色理念盛行下，力图将环境保护与企业价值相结合，实现企业财富最大化。二、绿色会计同传统会计的比较（-）两者的基本假设不同传统财务会计是以经济人假设为前提的。企业生存与发展的目的是为门身创造最大的财富，在追求利益最大化时，往往忽略了企业作为社会的一个重要

3、组成部分而应该承担的社会价值。绿色会计是以企业作为社会生态经济人假设为前提的。在绿色管理理念下，企业将口身利益与生态环境利益，社会利益相结合，努力实现三者的协调统一，做到在保护生态环境的前提卜・，实现企业与社会的可持续发展。（二）两者核算的范围不同传统财务会计核算的成本多是与企业经济交易与事项相关的齐项成本，费用，具体包括原材料，燃料，动力，生产工人工资，制造费用，财务费用，管理费用和销售费用等。绿色会计不仅考虑制造成本和卄制造成本外，述考虑一些与可持续发展有关的非经济成木，机会成本。因此，在内容方面，绿色会计核算的广度和深度都要与传统

4、会计有所不同。（三）两者核算的时间跨度不同传统会计核算主要以会计年度为主，利益核算期较短，企业着眼于当期或未来几年的利益的最大化。而绿色会计则充分考虑到企业当期发展与未來发展的关系，在追求企业利润最大化的同时，兼顾企业发展对社会生态环境带来的后续影响，合理利用社会资源，降低能耗，将节能减排作为企业内部控制的重要指标，充分体现当今可持续发展的时代主题。（四）两者的会计要素不同绿色会计和传统会计在会计基木要素的分类上，是大致相同的，包括资产，负债，所有者权益等。但绿色会计不设置共同类账户，在具体的科目设置上因核算内容的增加,会适当新设一些与

5、环境资源有关的科口，如绿色准备金，绿色费用等。在核算时，加强了对与生态环境有关的会计科目的确认与计量。三、绿色会计的可行性分析（-）从国家的层面来看改革开放30多年以來，我国经济发展硕果累累，社会物质财富极大丰富，进入了全面小康社会。然而，由于过度追求经济效益，经济的发展长期依赖齐种非可再生资源的过分消耗，以资源换效益的模式使我国现在而临严重的环境问题。建立资源节约型，环境友好型社会的Fl标为绿色会计提供了一个坚实的社会基础。此外，世界经济全球化的趋势不断加强，我国的经济发展在世界经济潮流屮的作用越来越强，这就耍求我国经济与世界经济完美

6、接轨，绿色会计的理念止是在世界绿色管理的理念卞产生的，因此，绿色会计的发展必将拥有一个广阔的市场。（二）从企业的角度来看企业建立绿色会计体系，不仅可以给企业带來经济利益，而且对企业的长远发展具有强大的推动作用。当今世界，人们更加追求高质量的健康生活，绿色生活，绿色产品走进了普通百姓家。企业采用绿色管理模式，使企业在激烈的同行竞争屮具有无法比拟的优势，企业拥有更为广阔的市场。在树立企业社会形象方面，绿色会计理念将有助于提升企业在消费者心中的形象，通过免费口碑媒介，扩大企业的影响力。而且，绿色会计将为企业带来新的产业链和不可估量的产值。（三

7、）从个人的角度来看绿色会计的产生带來的岗位需求将给财会人员提供了机会与挑战。相比较传统会计岗位要求而言，绿色会计核算的内容更加复杂，对财务人员的业务技能和基本素养提岀了更高的要求。同时，由于绿色会计作为新生事物，此方面的人力资源还相对稀缺，从事与绿色会计有关的工作的职工工资及待遇将超过同级别的传统会计人员工资及待遇。而且，绿色会计的工作人员在此领域将有更大的发展空间，将充分发挥财务人员的个人才能，体现工作人员口身的创造性。四、绿色会计的计量（-）绿色会计计量概述绿色会计计量的I」径与标准直接决定了因环境污染给企业带来的财务风险的高低。传

8、统企业的发展模式F,依靠物质资源的极大消耗來创造产值，造成资源的过度开发与利用。一些高污染，高能耗的企业在环境污染治理经费上投入过低，相关成本不能够准确弥补环境污染带來的损失。因此，企业只有改变先污染后治理