瑞昌市大壤灌区农业干旱成因和抗旱对策

《瑞昌市大壤灌区农业干旱成因和抗旱对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、瑞昌市大壤灌区农业干旱成因和抗旱对策摘要以江西省瑞昌市大壤灌区为例，着重分析江西省灌区农业干旱的成因，提出灌区抗旱的对策，以期为从事相关研究人员提供有益借鉴。关键词农业干旱；成因；抗旱对策；江西瑞昌；大壤灌区中图分类号S423文献标识码A文章编号1007-5739(2014)03-0217-02江西省地处北纬24°29’〜30°4’，东经113°347〜118°28',位于我国东部季风区的中心地带。由于受气候、地形等因素影响，江西省降水时空分布不均匀，干旱灾害频发，严重影响了农业生产，制约了经济发展。例如，2003年遭遇百年未遇的干旱，出现了较为严重的农业旱情和农村人畜饮水困难情况，城市

2、供水取水也受到极大影响。与此同时，据有关部门统计，江西省耕地总面积309.13万hm2,其中灌区总面积204.2万hm2,约占耕地总面积的2/3,而灌区的存在可以优化配置水资源，最大程度地减少旱灾损失，确保粮食安全。大壤灌区为一般中型灌区，1958年建成，位于江西省瑞昌市市区西部的高丰镇，灌溉范围覆盖高丰村、乐丰村、永丰村、小源村、永兴村、青丰村、铺头村等7个行政村，受益人口1.87万人，其中农业人口1.65万人。目前，灌区无灌区管委会，无灌区管理机构，现由镇水管站代管。灌区东西长12.6km.南北宽2.6km,渠中上游左侧依山，右侧为大片农田，坡降约1/3000o灌区设计灌溉面积0.1

3、万hm2,有效灌溉面积566.67hm2,区内土壤绝大部分为第四纪黏土和近代河流冲积物，是瑞昌市主要的粮、棉生产区之一。2003年7—8月，大壤灌区出现严重干旱，受旱面积共计430.67hm2,占灌区有效灌溉面积的76%；绝收面积164hm2,占灌区有效灌溉面积的29%o因而，研究江西省灌区农业干旱的成因并制定出对策，可以有效地促进灌区抗旱能力的提升，这对于确保江西省灌区农业稳产高产、灌区农业经济稳步发展，具有十分重要的意义［1-5］o近年来，江西省众多专家学者对江西省农业干旱情况进行了调查研究，取得丰硕的研究成果。徐卫明［1］、邓富祥等⑵分别回顾分析江西省与抚州市2003年旱灾成因、抗

4、旱状况并提出抗旱对策；刘福茂等［3］则主要对江西干旱指数分布情况和高温期干旱指数进行分析；吴敦银等［4］通过对江西省水资源年际变化、年内分配与农业干旱发生规律进行剖析，指出洪水资源化是应对旱灾的重要方法；李荣❷等［5］简述江西省农业旱情监测预测系统模型的建立过程，提出采用缺水度模型、缺境模型对全省农业旱情进行监测预测分析；刘文标等［6］通过对旱地土壤含水量预测，建立江西旱地干旱预报模型一一缺墻模型；张书滨等［7］根据农业用地不同性质分别建立旱地缺境模型，灌溉水田、水浇地、菜地、望天田缺水度模型，并据此建立江西省农业旱情预测模型；许小华等［8］则针对江西省农业种植以水稻为主特点，建立江西省

5、遥感旱情监测模型；李友辉等［9］则提出旱情监测站网布设原则和依据，并在此基础上就如何完善江西省旱情监测站网布设进行研究；康晚英等［10］通过建立遥感模型对江西省7月各旬、10d不降雨、20d不降雨等农业旱情进行实时监测。1农业干旱成因1.1降雨因素江西省年均降水量为1350〜1940mm,为全国降雨量较多省份之一。但由于受夏季风影响，每年4—6月的总雨量可占全年50%左右。7-9月，由于受副热带高压控制，除雷阵雨与台风雨外，降水量非常稀少，月平均降水量多不足100mm,少雨年份个别地方甚至不足50mm。由此可见，江西年降水量季节分配极不均匀。由此导致全省一些灌区水源在干旱发生时不能得到有

6、效保障，从而成为江西省灌区旱灾发生的首要原因。1.2工程因素江西省大多数灌区建于20世纪50-70年代，受建设时期经济发展水平限制，工程建设标准低，施工技术水平差，质量粗糙，部分灌区水源工程、渠道、渠系建筑物等水利工程设施配套不足，给运行管理带来较大困难。经过几十年运行，渠道与渠系建筑物年久失修，损坏严重，带病运行问题突出，工程效益得不到充分发挥，制约着灌区抗旱能力的提升。以瑞昌市大壤灌区为例，其最重要引水水源一一乌石河永丰堰，修建于20世纪60年代初，已运行近50年，堰体淘空，渗漏严重，基本丧失引水能力，在干旱发生时起不到抗旱功能。1.3资金投入因素尽管我国自21世纪初开始在农业综合开

7、发资金中专门安排投入对江西省内的灌区进行改造，但是由于江西省经济欠发达，财力薄弱，配套资金无法落实，导致对灌区的改造建设得不到完全实施，灌区抗旱效果大打折扣，严重制约了灌区抗旱水平的提高。以瑞昌市大壤灌区为例，近年来瑞昌市利用国土整治和小农水建设重点县项目对其进行改造，使得末级渠系得到有效改造，末级渠系输水效率得以大大改善。然而，由于资金配套问题，灌区骨干渠道（0.5m3/s以上流量渠道）反而未得到有效整治，骨干渠道跑冒滴漏和淤塞严