用地国际贸易论文范文-研究中美双边货物贸易自然资本的生态足迹word版下载

《用地国际贸易论文范文-研究中美双边货物贸易自然资本的生态足迹word版下载》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、用地国际贸易论文范文:研究中美双边货物贸易自然资本的生态足迹word版下载中美双边货物贸易白然资本的生态足迹论文导读：本论文是一篇关于中美双边货物贸易自然资本的生态足迹的优秀论文范文，对正在写有关于用地论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文片段：的差异,利于不同地区的横向比较。英二，产出系数的时间选择。在时间维度中，产出系数可以在可变产出和恒定产出中选择。可变产出具有动态性，每一年份均使用当年的产出系数进行商品量和用地面积之间的转换，可以同时反映消费、生产和土地生态生产力等因素对EF的综合影响。恒定产出具有静态性，选定一年

2、为基年，假设每一年的生态生产摘要：本文旨在从自然资本的角度分析中美从双边货物贸易中获得的生态利益，自然资本以生态足迹(EF)测度，并采用产品用地系数矩阵(PLUM)策略计算。本文构造商品贸易量向量、用地转换系数矩阵及等价因子向量，并建立矩阵算式，测算1992年至2010年中国向美出口及从美进口的全部商品的EF值，进而分析双边货物贸易EF值的贸易特征。结果表明：①中国实际用地EF贸易条件改善，但中国的实际用地丰裕度降低，为实现出口商品的结构提升，中国付出如下代价：碳汇用地EF贸易条件恶化、出口EF结构碳化、从碳汇用地净进口国转

3、变为碳汇用地净出口国。②美国的碳汇用地EF贸易条件改善、出nef结构绿化，美国用实际用地换取中国的碳汇用地。长期以来，中国出口商品结构提升并未考虑自然资本的代价。制成品、机电产品出口的增长同时也意味着中国为贸易伙伴国提供碳汇用地的负担加重。我们应该认真深思如何在制成品、机电产品出口增长与生态资源保护之间寻求平衡，如何尽量减少产品岀口所付岀的生态资源代价。关键词：中美双边贸易；自然资本；生态足迹；PLUMA文章编号1002-2104(2013)05-0170-07doi:10.3969/j.issn.1002-2104.201

4、3.05.025中国对美贸易顺差已持续数十年。直至2004年前后，美方才提出用人民币升值来抑制巨大的双边贸易失衡。2005年7月人民币汇改至2009年，中国对美贸易顺差不降反升。此后，美方为扭转中美双边贸易失衡做出逼迫人民币升值的种种威胁。有人认为，中美贸易失衡，使美国民众失去成千上万的就业机会。另一些人则认为，中美贸易使美国消费者长期从购买价廉物美的中国制造消费品中获得大量消费者剩余，中国出口为美国消费品市场超过30年的物价平稳做出了贡献。无论是消费者剩余获取，还是消费品市场物价稳定，现有研究都是从传统经济学的货币资本(m

5、onetarycapital)的角度分析中美在双边贸易中的利益。而越来越多的工态经济学研究显示，货物和服务在货币资本上的等价交换，有可能在自然资本(naturalcapital)上是不等价交换[1-6]o本研究试图从生态经济学的自然资本的角度分析中美在双边货物贸易中的利益。1文献综述自然资本，也称为生态资本(ecologicalcapital),用来表示生态资源的存量，被生态经济学文献广泛使用，例如，Constanzactal.[7],AnderssonandLindroth[2],Monfredaetal.[8],Mora

6、n[5]等人的研究。传统经济学用货币资本表示货物和服务的货币价值，但生态经济学认为货币资本不能反映货物和服务的生态价值，故用自然资本表示货物和服务所含有的生态价值。自然资本测算主要涉及两个理市，其一，自然资本的测度方式；英二，特定测度方式所采用的计算策略。Moranetal.[6]概括了自然资本的四种测度方式：①物资流分析(MFA),以重量测度生态资源；②基于能量的测度，用内涵能量或能量记忆来测度生态资源；③用人类占用的净原生产力(HANPP)测度生态资源；④生态足迹(ecologicalfootprint,EF),以面积为

7、单位测度生物圈的可再生能力有多少被人类活动所占用。一国/地区的EF是生产该国/地区货物和服务的用地，并吸收这些货物和服务的生产和消费所产生的排放和废弃物用地，以及提供基础设施用地面积之和。EF将某一商品所含的自然资本分解为以下六种类型的用地：耕地、草地、林地、水域、建筑用地、碳汇用地，其中，前五种用地为乞产该商品的实际用地，碳汇用地为吸收该商品牛产的排放所需用地，是虚拟用地。所谓虚拟，是指碳汇用地并不像实际用地那样,实际地占用地表面积。基于曹淑艳、谢高地[9]的分析，笔者强调EF的如下缺陷：①核算的不完整。EF模型没有考虑包

8、括地下水在内的地下资源，并暗含着不可再生资源与可再生资源之间不可相互替代的假设。②缺乏动态性。EF基本模型表达的是存量测度，没有将存量测度与岀入系统的资本流结合起来。③缺乏结构性。EF基本模型直接把土地利用分配给最终消费，得到的部门-土地矩阵能反映部门的直接土地占用需求,但无法反映部门间接