幸福爱情的博弈.doc

《幸福爱情的博弈.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、幸福爱情的博弈　　摘要：爱情是生命的桂冠，是一种难以捉摸的情感，爱情也是一场博弈，在博弈中我们必须掌握爱情的游戏规则，才能成为爱情的赢家。真正的爱情博奕也许不一定非要有明确的答案，两情若是长久时，岂在乎朝朝暮暮。真正爱过就不会后悔。爱情是一场博奕，在博奕中相知相爱，最终走进对方的心。我相信每个人都会找到自己的真爱――爱情的纳什均衡。　　关键词：约会博弈；麦穗理论；纳什均衡　　引言：　　爱情是一个非常神秘的东西，是一种难以捉摸的情感，它就像一盘下不完的棋，对弈的双方从相识到相知，从相知到相爱，就是人海中寻觅下棋对手的过程。　　每个人都渴望寻找到自己心中理想的另一半，这个目标往往是

2、可遇而不可求的。无论是选择爱情，还是友情，抑或职业，最优结果也许只存在于理论上。不要最终目标定为最佳结果，而要尽量避免最差的结果以及不必要的损失。这种规避风险的观念，可以作为我们选择职业，人生抉择时的标准。爱情是一场博弈，谁能熟练驾驭爱情的游戏规则，谁就是爱情的赢家。　　一、未婚者的博弈　　（一）约会博弈―麦穗理论　　哲学家苏格拉底的三个学生曾问他找到理想伴侣的方法，他们跟着苏格拉底来到麦田边，他让学生们沿着一个方向穿过麦田，每人只能一次选择一支最大的麦穗。第一个学生刚进麦田就摘下一支饱满的麦穗，继续往里走后，又发现许多更大的麦穗，但已不能再摘。第二个学生吸取教训，他认为最大的

3、麦穗应该在最后，因此直到他快走出麦田也没选好，最后只能随便摘了一支，当然他的没有第一个学生摘的大。第三个学生很聪明，他把行走的路线分成了三段，第一段路程，他将麦穗分成大、中、小三类；第二段路程中，他验证了第一段路程里自己对麦穗划分的三个标准是否正确；第三段路程中，他选择了自己比较满意的麦穗。虽然这支不是整个麦田里最饱满的，但却是三个学生中摘的最大的一支。这是，苏格拉底对几个学生说：“这就是寻找理想伴侣的方法。”几个学生顿时恍然大悟，从此，“麦穗理论”由此诞生。　　在这里，我们假设有一个优秀的男青年，有九个女孩对他印象不错，男子的任务是在这九个女孩中挑选出一位作为结婚对象。可现实

4、问题是这九个女孩都是理性的，任何一方在约会时都会展示自己的优点，掩盖自己的不足。经过长久的接触才能真正了解一个人，才能发现对方是不是自己理想的伴侣。所以，每一个人在择偶的时候，都要“观其所以，视其所由，察其所安”，给自己争取更多的主动权。　　在解决约会问题时，我们可以借鉴“麦穗理论”。前提是不能重复约会，上例中的男子也可以把他准备约会的九个女孩分为三组，一组三人。这样他可以先与第一组约会，总结出每个人的长处与短处，但不作出选择；之后再与剩下的两组约会，如果发现比第一组有更好的人选，就可以放心大胆地做出选择。这种方法就像“麦穗理论”中第三个学生摘麦穗一样，虽然不能保证选择出的是最

5、大、最饱满的麦穗，但却能选择出比较饱满美丽的麦穗。　　当然，运气成分在选择理想伴侣的过程中不容忽视。但是，好的方法的确可以增加达到目标的比率。在现实生活中，人们也是这样，总结曾经恋爱的心得体会，得出教训，作为评估下一任的基础。女孩往往被眼前的光鲜所吸引，却忽略了一个道理，即价值对于不同人来说存在着巨大差异。　　所以，在约会的时候，千万不要被表面现象所迷惑，要试着探询和发现对方内心深处的想法；同样，我们也应该意识到，你的约会对象也会对你的言谈举止在心里打个印象分。所以，你也应该时刻注重提升自己的素质与形象，采取高素质的行为，而不是刻意做出谁都能很快学会或者装出来的行为。　　（二）

6、情侣博弈　　下面，分析一个博弈论中的经典博弈―“情侣博弈”，又被称为“性别战”。　　该博弈描述的是这样一种场景：一对热恋的情侣，周末决定一起去看电影，但还没有决定出看哪部影片。我们假设，有两个影片供选择：《被偷走的那五年》和《极乐空间》，女生喜欢看《被偷走的那五年》，而男生喜欢看《极乐空间》。最好的选择是：俩人能在一起欣赏影片。下图是这一博弈的策略式表述：　　这个博弈有两个纯策略纳什均衡：（被偷走的那五年，被偷走的那五年）；（极乐空间，极乐空间）。即最后的结果是俩人一起去看其中一场电影。至于到底选择哪一部电影，取决于更加具体的情形：第一，如果那天是其中一位的生日，则结果会倾向于

7、过生日的那位的偏好；第二，若其中一方正在追求对方的话，那结果会倾向于被追求一方偏好的结果。　　当然，还有人做出了进一步补充：结婚前，男生会迁就女生（理所应当），俩人去看《被偷走的那五年》的可能性大；结婚后，丈夫“奴隶变将军”（更有可能），俩人去看《极乐空间》的可能性更大。　　这个博弈也让我们得到一个基本结论：一个博弈可能存在多个纳什均衡，具体哪个均衡会出现，则取决于更加具体的情形。　　（三）扩展的情侣博弈　　这个博弈又进行了变换，变成一个不完全信息的动态博弈。　　该博弈描述的是这样一个场景：